Ухвала суду № 58624296, 29.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

12.2

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описки

29 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/202/16

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І. розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в постанові Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та виконавчому листі у справі № 812/2319/14 за позовом ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмову в оформлені та направленні документів для призначені одноразової грошової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2016 року позивач звернувся з позовними вимогами до Луганського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмову в оформлені та направленні документів для призначені одноразової грошової допомоги.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 позовні вимоги ОСОБА_1 до Луганського обласного військового комісаріату про визнання неправомірною відмову в оформлені документів для призначення одноразової грошової допомоги,- задоволено.

Визнано відмову Луганського обласного військового комісаріату у оформленні та направленні документів для призначенні одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням 3 групи інвалідності, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 неправомірною.

Зобовязано Луганський обласний військовий комісаріат прийняти документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням 3 групи інвалідності згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за №975 та направити їх до комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби.

Судом встановлено, що при винесенні вищевказаної постанови судом у її резолютивній частині, у другому та третьому абзаці, допущено описку, а саме не зазначено у відношенні кого визнано відмову Луганського обласного військового комісаріату у оформленні та направленні документів для призначенні одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням 3 групи інвалідності, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за №975 неправомірною. Також, не зазначено у відношенні кого зобовязано Луганський обласний військовий комісаріат прийняти документи для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням 3 групи інвалідності згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975.

Згідно зі статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе виправити допущену в постанові суду від 14.04.2016 описку, що не змінює по суті постанови суду.

Керуючись ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Викласти вірно другий абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 по справі № 812/202/16 у наступній редакції: «Визнати відмову Луганського обласного військового комісаріату у оформленні та направленні документів щодо ОСОБА_1 для призначенні одноразової грошової допомоги у звязку з встановленням 3 групи інвалідності, згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 неправомірною».

Викласти вірно третій абзац резолютивної частини постанови Луганського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 по справі № 812/202/16 у наступній редакції: «Зобовязати Луганський обласний військовий комісаріат прийняти документи ОСОБА_1 для призначення та виплати одноразової грошової допомоги у звязку із встановленням 3 групи інвалідності згідно постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року за № 975 та направити їх до комісії з розгляду питань, повязаних із призначенням і виплатою одноразової допомоги в разі загибелі (смерті), каліцтва або інвалідності військовослужбовців та осіб звільнених з військової служби».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття ухвали у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

Суддя ОСОБА_2