Ухвала суду № 58624183, 29.06.2016, Луганський окружний адміністративний суд

9.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

29 червня 2016 року СєвєродонецькСправа № 812/261/16

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Чиркіна С.М.,

за участю

секретаря судового засідання Ларіної П.Є.,

та

представників сторін:

від позивача - ОСОБА_1,

від І-го відповідача - не прибув,

від ІІ-го відповідача - не прибув,

при розгляді у відкритому судовому засіданні справи № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

28 березня 2016 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

29.06.2016 до суду через відділ діловодства та обліку звернень громадян від І-го відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні (а.с. 68-69). В обґрунтування клопотання зазначив, що документи надані ним на виконання вимог ухвали суду містять інформацію, яка відповідно до статті 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» є банківською таємницею.

Представник позивача просила розглянути клопотання на розсуд суду.

Представник ІІ відповідача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином (а.с. 59).

З урахуванням вимог статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд вирішив розглядати справу за відсутності 2-го відповідача.

Відповідно до частин третьої, четвертої статті 12 КАС України, розгляд справ в адміністративних судах проводиться відкрито. Суд ухвалою може оголосити судове засідання або його частину закритими з метою нерозголошення державної чи іншої таємниці, що охороняється законом, захисту особистого та сімейного життя людини, в інтересах малолітньої чи неповнолітньої особи, а також в інших випадках, установлених законом.

Розгляд справи в закритому судовому засіданні проводиться з додержанням усіх правил адміністративного судочинства. Під час розгляду справи в закритому судовому засіданні можуть бути присутні лише особи, які беруть участь у справі, а в разі необхідності - експерти, спеціалісти, перекладачі та свідки.

Таким чином, статтею 12 КАС України, передбачено право суду оголосити судове засідання або його частину закритими.

Враховуючи, що розгляд справи у закритому судовому засіданні жодним чином не порушує законних прав та інтересів сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника І відповідача.

На підставі частин третьої та сьомої статті 160 КАС України у судовому засіданні 29 червня 2016 року проголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Складення ухвали у повному обсязі відкладено, про що згідно вимог частини другої статті 167 КАС України повідомлено після проголошення вступної та резолютивної частин ухвали у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст.12, 160, 167 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання І-го відповідача - уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, про проведення розгляду справи № 812/261/16 у закритому судовому засіданні.

Здійснювати подальший розгляд адміністративної справи № 812/261/16 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправними дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії у закритому судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 30 червня 2016 року.

Суддя С.М. Чиркін