Ухвала суду № 58624129, 23.06.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

23 червня 2016 року 810/1976/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги про сплату боргу,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 № 0000131702, № 0000141702, рішення від 25.01.2016 № 0000151702 та вимоги про сплату боргу від 25.01.2016 № 0000161702.

21.06.2016 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання вих. № 21/06-16 від 21.06.2016 (вх. № 10027/16 від 21.06.2016) про надання додаткових документів та пояснень по справі.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звертався до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення планової перевірки» № 369 від 01.12.2015.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі № 810/ 1005/16 було відмовлено у задоволенні адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Переяслав-Хмельницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування наказу «Про проведення планової перевірки» № 369 від 01.12.2015.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11.04.2016 у справі № 810/1005/16. Вказана апеляційна скарга була прийнята судом, про що свідчить відбиток штемпелю ВДЗК (Канцелярії) суду на апеляційній скарзі за вх. № 841 від 01.06.2016, копія якої долучена позивачем до матеріалів справи.

Відповідно до інформації з автоматизованої системи документообігу «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали адміністративної справи № 810/1005/16 були направлені Київським окружним адміністративним судом до Київського апеляційного адміністративного суду.

Судом встановлено, що ухвалами Київського апеляційного адміністративного суду від 21.06.2016 прийнято апеляційну скаргу до провадження Київського апеляційного адміністративного суду, відкрито апеляційне провадження та призначено справу до судового розгляду.

Враховуючи те, що предметом даного спору є оскарження податкових повідомлень-рішень від 25.01.2016 № 0000131702, № 0000141702, які були прийняті Хмельницькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління ДФС у Київській області на підставі результатів документальної планової виїзної перевірки дотримання Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_2 вимог податкового, валютного та іншого законодавства, правильності обчислення, повноти і своєчасності сплати податку з доходів фізичних осіб та єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2013 по 31.12.2014, що була проведена відповідачем на підставі наказу «Про проведення перевірки № 369 від 01.12.2015, правомірність прийняття якого переглядається в апеляційному порядку в рамках іншої справи - № 810/1005/16, суд вважає за необхідне зупинити розгляд справи, вирішення по суті якої неможливо до набрання законної сили рішенням у справі № 810/1005/16.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

У судовому засіданні 23.06.2016 були оголошені вступна та резолютивна частини ухвали. Повний текст ухвали був складений та підписаний 24.06.2016.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 810/1005/16.

2.Зобов'язати сторін надати суду інформацію щодо результатів розгляду адміністративної справи № 810/1005/16, з доданням примірника відповідного рішення суду.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Київського апеляційного адміністративного суду.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Дудін С.О.