Ухвала суду № 58623465, 31.05.2016, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

31 травня 2016 р. Справа №804/1494/16Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Царікової О.В.,

секретаря судового засідання: Безрученко К.В.,

за участю

представника позивача: Трикози Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА - ПЛАСТ" до Державної податкової інспекції у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 13.11.2015 № 0002782202.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2016 року відкрито провадження у справі № 804/1494/16 та призначено її до розгляду на 21 квітня 2016 року на 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 у справі № 804/1494/16 зупинено провадження у цій справі до 31 травня 2016 року до 10:00.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.05.2016 провадження у справі № 804/1494/16 поновлено.

У судовому засіданні представник позивача звернувся до суду із клопотанням про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю " Ера - Пласт" - арбітражного керуючого Лукашук Л.С. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2015 у справі № 904/2337/15 порушено провадження у справі про банкрутство відносно ТОВ «ЕРА-ПАСТ». Призначено розпорядником майна Лукашук Любов Сергіївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 291 від 25.02.2013.

Згідно зі ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна зобов'язаний: розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів; повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансово - господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; виявляти (за наявності) ознаки фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства; скликати збори кредиторів та організовувати їх проведення; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення Єдиного реєстру підприємств, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість; брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів; виконувати інші повноваження, що передбачені цим Законом.

Представник позивача зазначив, що розпорядник майна є особою яка забезпечує здійснення процедури розпорядженням майном ТОВ «ЕРА-ПЛАСТ», вона має правовий інтерес у вирішенні справи та судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи та обов'язки останньої.

Згідно з ч. 2 ст. 53 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси та обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду встановить, що судове рішення можу вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі розпорядника майна ТОВ «ЕРА-ПЛАСТ» - арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторні позивача, оскільки судове рішення у цій справі може вплинути на права, свободи та обов'язки останньої.

Керуючись ст. ст. 11, 53, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити розпорядника майна ТОВ «ЕРА-ПЛАСТ» - арбітражного керуючого Лукашук Любов Сергіївну (50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, а/с 3339 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

2. Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача надати письмові пояснення по справі.

3. Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження згідно ч. 4 ст. 122 КАС України.

Суддя О.В. Царікова