Ухвала суду № 58623297, 23.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/1820/16-ц

УХВАЛА

про виправлення описки

23 червня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд у складі:

головуючої судді Логінової С.М.,

при секретарі Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Хмельницького питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міського суду від 01 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми "Проскурів", за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай),

встановив:

Рішенням Хмельницького міського суду від 01 червня 2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до агрофірми "Проскурів", за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай). Визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель, що належать на праві колективної власності агрофірмі «Проскурів» в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). Стягнуто з Хмельницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у судове засідання не зявилися, належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що слід виправити описку, допущену у рішенні суду.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міського суду від 01 червня 2016 року визнано за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) із земель, що належать на праві колективної власності агрофірмі «Проскурів» в середньому розмірі особам, які мають право на земельну частку (пай). Стягнуто з Хмельницької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.

Судом обєктивно встановлено, що у абзаці третьому резолютивної частини рішення Хмельницького міського суду від 01 червня 2016 року по зазначеній вище справі помилково зазначено, що судовий збір стягується з Хмельницької районної державної адміністрації, яка є третьою особою без самостійних вимог, тоді як слід було стягнути судовий збір у сумі 551,20 грн. на користь ОСОБА_1 з агрофірми "Проскурів"

Суд приходить до висновку, що у рішенні суду слід виправити описку, вказавши: «Стягнути з агрофірми "Проскурів"на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.».

Керуючись ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

В рішенні Хмельницького міського суду від 01 червня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до агрофірми "Проскурів", за участю третіх осіб без самостійних вимог - Хмельницької районної державної адміністрації, Розсошанської сільської ради Хмельницького району Хмельницької області про визнання права на земельну частку (пай) виправити описку, вказавши: «Стягнути з агрофірми "Проскурів"на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 551,20 грн.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів до апеляційного суду Хмельницької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Логінова С.М.