Ухвала суду № 58622994, 29.06.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4871/16-ц

УХВАЛА

29 червня 2016 року

Хмельницький міськрайонний суд

в складі: головуючого судді Салоїд Н.М.,

при секретареві - Лоб І.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2

до

Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»

про стягнення страхового відшкодування та збитків

в с т а н о в и в :

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває позов ОСОБА_2 до ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування.

До суду надійшло клопотання представника відповідача ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО», в якому ставиться питання про доручення Соломянському районному суду м. Київ забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Клопотання мотивовано тим, що проведення відеоконференції у справі є необхідним у зв'язку з тим, що представник відповідача, не має можливості прибути до Хмельницького міськрайонного суду.

Представник позивача покладається на думку суду.

Представник ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» до суду не з`явився про час та місце судового розгляду справи повідомлявся в установленому законом порядку.

У відповідності до ч. 1-2 ст. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» знаходиться в м. Києві, таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в судовому засіданні представника відповідача, вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання слід задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст.158-1ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» про забезпечення проведення судового засідання по справі, що призначене на 11 год. 00хв. 13 липня 2016 року, у режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Соломянському районному суду м. Київ (03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25) забезпечити проведення судового засідання у справі № 686/4871/16-ц за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО» про стягнення страхового відшкодування та збитків, яке відбудеться о 11 год. 00 хв. 13 липня 2016 року у режимі відеоконференції із участю представника відповідача ПРАТ «Страхова компанія «ВУСО» .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя: