Ухвала суду № 58621635, 06.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 456/5120/15 Головуючий у 1 інстанції: Микитчин І.М.

Провадження № 22-ц/783/4275/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.

У Х В А Л А

про залишення без руху

06 червня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення алміментів-,

ВСТАНОВИВ: Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року позов ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей6 Сина - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку, але не менше, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 25.12.2015 р. до досягнення дітьми повноліття.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_2.

В порушення вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України апелянтом не сплачено судовий збір на оскарження судового рішення, що відповідно до пп. 1, 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (із внесеними змінами станом на 01.09.2015 р.) його сума складає 535 грн. 92 коп.

Разом із тим, апелянт просить звільнити його від сплати судового збору у зв'язку з важким матеріальним становищем.

Перевіривши матеріали справи, клопотання задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч.2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України "Про судовий збір".

Наслідком недотримання вимог чинного процесуального законодавства є залишення апеляційної скарги без руху, а у разі, якщо цей недолік не буде усунуто у строк, апеляційна скарга повертається особі, яка її подала /ст.121 ЦПК України/.

Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов"язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Така ж за змістом норма міститься у ст.8 Закону України "Про судовий збір", якою зокрема передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у абз.2 п.29 Постанови від 17.10.2014 року №10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" роз"яснив, що клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Як убачається з матеріалів справи, позивач просить звільнити його від сплати судового збору, так як отримує допомогу по безробіттю, яка є єдиним джерелом доходів і через незадовільний стан здоров»я не має змоги влаштуватись на роботу, значна частина коштів затрачається ним на лікування, а також на його утримання є батьки пенсіонери.

Однак, апелянт не надав докази, які б підтверджували його важке матеріальне становище, зокрема, розмір отримуваної ним допомоги по безробіттю, сума коштів, затрачених щомісячно апелянтом на лікування, а також на утримання батьків пенсіонерів.

Виписка з медичної карти амбулаторного хворого, що знаходиться в матеріалах справи, не свідчить про важке матеріальне становище апелянта.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху для сплати апелянтом судового збору на суму 535 грн. 92 коп. за такими реквізитами:

Одержувач : Державний бюджет Личаківського району

р/р 31218206780006 в ГУДКСУ у Львівській області

МФО 825014

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007620

Призначення платежу: 101; (код платника); Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації апелянта), апеляційний суд Львівської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, пп. 1, 6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", суддя

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовити. Залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 квітня 2016 року.

Надати апелянту строк - 5 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для усунення недоліків.

Докази про сплату судового збору представити апеляційному суду Львівської області.

У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга буде вважатись неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя: Федоришин А.В.