Рішення № 58621634, 21.06.2016, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 442/2715/16 Головуючий у 1 інстанції: Нагірна О.Б.

Провадження № 22-ц/783/4136/16 Доповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1 А. В.

Категорія: 24

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Павлишина О.Ф.,

секретаря Фейір К.О.

з участю представника позивача ОСОБА_2, відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, -

встановила:

В березні 2016 року позивач ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського відділення електропостачання звернувся в суду з позовом до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.

Вимоги обґрунтовує тим, що у Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго» за адресою: с. Нагуєвичі, вул. І. Франка, 127 Дрогобицького району Львівської області зареєстрований побутовий абонент ОСОБА_3, особовий рахунок Нагуєвичі-221. 27 жовтня 2015 року за вказаною адресою зафіксовано порушення Правил користування електричною енергією для населення, а саме споживання електричної енергії безобліково шляхом пошкодження приладу обліку (пошкодження лічильного механізму). Розмір збитків визначався за Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією. Оскільки відповідачка добровільно відшкодувати завдані ІІАТ «Львівобленерго» збитки відмовляється, позивач просив стягнути з ОСОБА_3 7028 грн. 50 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення ПЕЕН, а також судові витрати.

Оскаржуваним рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року у позові відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник позивача ПАТ «Львівобленерго» в особі Бориславського ВЕП, вважає, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам закону стосовно його законності та обґрунтованості.

В апеляційній скарзі покликається на те, що відповідач ОСОБА_3 визнала факт виявленого порушення, який зафіксовано в ОСОБА_1 про порушення № 05940 від 27.10.2015 р., однак суд, на думку апелянта, помилково дійшов висновку про те, що такий акт не є доказом в підтвердження обставин, на які посилається позивач.

Відповідно до п. 8 вказаного акта споживачу ОСОБА_3 необхідно було провести експертизу приладу обліку. Натомість, відповідач звернулася із власноручно написаною заявою на ім»я директора з маркетингу ПАТ «Львівобленерго» про те, що визнає факт виявленого порушення, яке зафіксовано в акті № 05940 від 27.10.2015 року.

На переконання апелянта ОСОБА_1 про порушення № 05940 від 27.10.2015 р. оформлено та підписано відповідно до вимог чинного законодавства, цей акт є дійсним, а відтак є відповідним доказом про порушення споживачем Правил та надає підстави для стягнення збитків.

Просить скасувати Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 рокута ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника позивача на підтримання доводів скарги, а також пояснення відповідачки на заперечення таких, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, зазначений законами України.

Статтею 10, 60 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції. Апеляційний суд досліджує докази, які судом першої інстанції були досліджені з порушенням встановленого порядку, або в дослідженні яких було неправомірно відмовлено, а також нові докази, неподання яких до суду першої інстанції було зумовлено поважними причинами.

Згідно із ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з»ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог суд першої інстанції виходив з того, що позовні вимоги ПАТ «Львівобленерго» грунтуються на припущеннях щодо втручання в роботу лічильника магнітним полем, висновок побудований на візуальному огляді лічильника, лічильник на повірочному стенді не перевірявся.

Представником позивача не названо способу та предметів, які могли вилинути на роботу лічильника магнітним полем, а відповідно не доведено вини споживача електроенергії ОСОБА_3, чи є в причинному зв»язку її дії та спричинені збитки.

Судом першої інстанції встановлено наступні юридично значимі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідач побутовий абонент ОСОБА_3 Сгепанін Осипівна зареєстрована у Бориславському відділенні електропостачання ПАТ «Львівобленерго», особовий рахунок Нагуєвичі-221, за адресою: с. Нагуєвичі, вул. І. Франка. 127, Дрогобицького району, Львівської області.

Відносини з приводу постачання електричної енергії фізичних осіб електричною енергією регулюються ст. 714 ЦК України, Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 31 липня 1996 року № 28 та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Постачання фізичним особам електроенергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» споживачами електроенергії є суб'єкти господарської діяльності та фізичні особи, які використовують енергію для власних потреб на підставі договорів про її продаж та купівлю.

За змістом ст. 27 Закону України "Про електроенергетику" правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку. Методика розрахунку розміру шкоди, завданої енергопостачальнику внаслідок викрадення електроенергії, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно із абз. 1 п. 53 ПКЕЕН у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем.

Відповідно до акту про порушення № 05940 від 27.10.2015 р., складеного двома представниками постачальника електричної енергії, під час обстеження будинку по вул. І. Франка в с. Нагуєвичі, виявлено порушення споживачем ОСОБА_3 Правил користування електричною енергією для населення, шляхом пошкодження приладу обліку (пошкодження лічильного механізму), до акта долучена у Додатку № 2 схема електропостачання споживача.

З ОСОБА_1 про порушення ознайомлена споживач ОСОБА_3 (а.с. 3,4).

В заяві від 10.11.2015 р. на ім»я директора з маркетингу ПАТ «Львівобленерго», відповідач ОСОБА_3 зазначила, що погоджується з зафіксованим в акті про порушення ПКЕЕН від 27.10.2015 р. фактом пошкодження приладу обліку та втручання в роботу лічильника. Від експертизи відмовилася, наслідки відмови усвідомлювала (а.с. 7).

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із п. 53 Правил розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності.

24.11.2015 року в присутності споживача ОСОБА_3 відбулося засідання комісії Бориславського РЕМ, якою прийнято рішення, оформлене протоколом № 05940, про визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕН, і з врахуванням Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562 (із змінами), нараховано розмір заподіяних збитків в сумі 7028 грн. 50 коп. (а.с. 6).

В свою чергу, відповідно до п. 3.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, факт втручання споживача в роботу приладів обліку, факт пошкодження пломб та/або приладів обліку має бути підтверджений експертизою.

У разі визнання споживачем факту втручання в роботу приладів обліку, факту зумисного пошкодження пломб з відбитками тавр енергопостачальника чи тавр про повірку приладів обліку (у разі встановлення таких пломб та зазначення їх в акті про збереження пломб, складеному в порядку, установленому ПКЕЕН, який підтверджує факт установлення і передачу на збереження приладів обліку і пломб), факту зумисного пошкодження приладів обліку, про що окремо зазначається в акті про порушення, підтвердження експертизою зазначених порушень ПКЕЕН необов'язкове.

Із матеріалів справи вбачається, що факт втручання в роботу приладу обліку зафіксований в акті про порушення № 05940 від 27.10.2015 року, цей факт визнала споживач ОСОБА_3 у поданій заяві від 10.11.2015 року, при цьому вона відмовилася від проведення експертизи, відтак енергопостачальник має право вимагати від споживача ОСОБА_3 відшкодування збитків, завданих порушеннями Правил користування електроенергією.

Розрахунок розміру завданої відповідачем шкоди за актом про порушення від 27.10.2015 р. відповідає вимогам Методики і не оспорюється відповідачем.

З врахуванням наведеного, колегія суддів не може погодитись з висновком місцевого суду про те, що в матеріалах справи відсутні докази, що своїми діями відповідач ОСОБА_3 завдала збитків постачальнику електроенергії внаслідок порушення нею Правил користування електроенергією, тому рішення суду першої інстанції необхідно скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Львівобенерго» 7028 грн. 50 коп. заподіяних збитків.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п. 2 ч. 1 ст. 307, ст. 313, ч. 2 ст. 314, ст.ст. 316, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» задовольнити.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 10 травня 2016 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» до ОСОБА_3 про відшкодування шкодизадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Львівобенерго» 7028 грн. 50 коп. заподіяних збитків внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, на поточний рахунок із спеціальним режимом використання Бориславського ВЕП ПАТ «Львівобленерго» № 260363011877 у філії Львівське обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України», МФО: 325796, код за ЄДРПОУ: 00131587.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання рішенням законної сили.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: Ю.Р. Мікуш

ОСОБА_4