Ухвала суду № 58620842, 05.04.2016, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1039/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05 квітня 2016 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Рудаков Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до міського голови м. Червонограда ОСОБА_2 про поновлення на роботі у звязку з незаконним звільненням,-

ВСТАНОВИВ:

04.04.2016 року позивач звернувся в суд з позовом, у якому просить поновити його на роботі в КП «Ринок Левада» на посаді директора у звязку з незаконним звільненням. На обґрунтування позову посилається на те, що перебуває на посаді директора КП «Ринок Левада» по контракту з керівником КП «Ринок Левада», що є в комунальній власності. Вказує, що даний контракт укладений між ним та виконкомом Червоноградської міської ради. Дія даного контракту має силу протягом 5 років та після закінчення даного терміну контракт продовжується за підписами сторін. Дія контракту закінчувалась в 2015 році, у звязку з чим звернувся 23.12.2015 року до мера м. Червонограда ОСОБА_2 із заявою про надання щорічної чергової відпустки, котру не відбув за 2015 рік, однак останній без жодних пояснень відмовив у такому. Крім цього вказує, що звернувся до мера м. Червонограда ОСОБА_2 із проханням продовжити контракт ще на 5 років, однак 29.12.2015 року у відповідності до розпорядження міського голови № 30-п від 29.12.2015 року його було звільнено із займаної посади на підставі п.2 ст.36 КЗпП України. Таке на його думку є грубим порушенням норм трудового законодавства України, згідно з яким він повинен був бути повідомленим про таке звільнення за 2 місяці до дати звільнення.

Відповідно до вимог п.2 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.

Тобто, в позовній заяві обов'язково має вказуватись повне ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такий відомий. Зазначення лише ініціалів, замість імен, не відповідає вимогам закону.

Усупереч наведеному, позивач в позовній заяві зазначив себе як «ОСОБА_1М.», а відповідача «міський голова м. Червонограда ОСОБА_2І.», не зазначивши при цьому імя, по батькові, а лише ініціали.

Крім цього, позивачем порушено вимоги п.5 ч.2 ст.119 ЦПК України, оскільки з обґрунтування позову видно, що контракт позивач укладав з виконкомом Червоноградської міської ради, а позов поданий до міського голови м. Червонограда ОСОБА_2

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк у пять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

В разі, якщо недоліки не будуть усунені у пятиденний строк з дня отримання позивачем ухвали, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. І. Рудаков