Ухвала суду № 58620398, 03.03.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/2210/15-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 березня 2016 року Сокальський районний суд Львівської областів в складі головуючого судді Веремчук О. А. при секретарі Баран О.Я. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокаль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат,-

,

в с т а н о в и в:

в суді на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної шкоди в сумі 7072 грн.28 коп. та моральної шкоди в сумі 2000 грн., судових витрат в сумі 487 грн.20 коп. оплаченого судового збору та 2000 гривень витрат на правову допомогу.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 просила суд винести ухвалу про залишення позову без руху , оскільки позивачами не сплачено судовий збір в повному об"ємі, зокрема в позові поєднано вимоги немайнового характеру та вимоги майнового характеру , а вони згідно вимог ст. 6 ч. 3 Закону України "Про судовий збір" оплачуються окремо за кожну вимогу за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Представник позивача ОСОБА_5 та позивач ОСОБА_2 просила суд відстрочити сплату судового збору до закінчення розгляду справи, оскільки вони оплатили дві квитанції по сплаті судового збору по немайнових вимогах , зокрема 243 грн.60 коп. та 243 грн.60 коп..

Представник третьої особи Сокальської міської ради ОСОБА_6 залишила вирішення даного питання на розсуд суду.

Заслухавши думку сторін суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити та залишити без руху позовну заяву та надати позивачам строк для усунення недоліків з наступних підстав:

судом встановлено, що позивачами оплачено дві квитанції по сплаті судового збору по немайнових вимогах , зокрема 243 грн.60 коп. та 243 грн.60 коп., однак позовна заява містить як немайнові ,так і майнові вимоги , а тому вони оплачуються згідно вимог законодавства окремо за кожну вимогу за ставками , встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Сокальська міська рада про заборону заїзду важким транспортом, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судових витрат та надати позивачам строк 3 дні з дня отримання копії ухвали для усунення вищевказаного недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. А. Веремчук