Ухвала суду № 58620392, 25.02.2016, Сокальський районний суд Львівської області

Справа № 454/418/16-ц

У Х В А Л А

судового засідання

25 лютого 2016 року року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: О. А. Веремчук,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сокалі заяву представника позивача ОСОБА_1Я . ОСОБА_2 про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 міської ради, відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Львівської області , ОСОБА_4 , ОСОБА_5, реєстраційна служба ОСОБА_3 районного управління юстиції, третя особа орган опіки та піклування ОСОБА_3 райдержадміністрації Львівської області , треті особи ОСОБА_6, приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у власних інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_1 про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради,свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки, стягнення судових витрат-,

в с т а н о в и в:

В провадженні Сокальського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_3 міської ради Львівської області, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Львівської області, ОСОБА_4, ОСОБА_5, Реєстраційної служби ОСОБА_3 районного управління юстиції, з участю третіх осіб Органу опіки і піклування ОСОБА_3 районної адміністрації Львівської області, приватний нотаріус ОСОБА_3 нотаріального округу Львівської області ОСОБА_7, ОСОБА_6 ОСОБА_9 ОСОБА_10, яка діє у власних інтересах та у інтересах малолітнього ОСОБА_1, про скасування рішення ОСОБА_3 міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно, державної реєстрації права власності та кадастрового номеру земельної ділянки.

25 лютого 2016 року представник позивача ОСОБА_2 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в порядку ст.31 ЦПК України, згідно яких додатково просить суд визнати недійсним та скасувати договір дарування земельної ділянки від 16.02.2016 року, скасування державної реєстрації та витребування земельної ділянки з чужого володіння. Також просить суд задоволити позовні вимоги зазначені в первісному позові.

Представник позивача ОСОБА_2, разом із заявою про збільшення позовних вимог, подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222, яка зареєстрована за ОСОБА_5; заборони органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі ОСОБА_3 районного управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222; заборони ОСОБА_5 вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження будь-яких насаджень, клумб, паркану, брами, асфальтованої доріжки та інше, що розташоване на земельній ділянці, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..ОСОБА_11 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222; заборони ОСОБА_5 чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222 мешканцями будинку №13 по вул..Григоренка у м.Сокалі Львівської області.

Згідно ч.1 ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.3 ст.151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити, чи зробити неможливим виконання рішення суду.

У відповідності до положень п.1 та п.2 ч.1 ст.152 ЦПК позов дозволяється забезпечувати шляхом накладенням арешту на майно та заборони вчиняти певні дії.

Як вбачається із розяснень, даних в п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Як вбачається з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо обєєкта нерухомого майна від 24.02.2016 року вбачається, що земельна ділянка, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222, цільове призначення якої для ведення підсобного сільського господарства зареєстрована за ОСОБА_5.

Згідно вищезазначеної довідки підставою виникнення права власності є договір дарування земельної ділянки, серія та номер:156, виданий 16.02.2016 року приватним нотаріусом ОСОБА_7 ОСОБА_3 районного нотаріального округу.

Враховуючи вищевказані норми, вивчивши доводи представника позивача, викладені у заяві про забезпечення позову, що відповідачами можуть вчинятися дії щодо відчуження спірної земельної ділянки третім особам, перешкоджання користування спірною земельною ділянкою, а за умови проведення реєстрації речових прав на спірну земельну ділянку до набрання законної сили рішенням суду, виконання цього рішення може бути утрудненим або взагалі неможливим, оглянувши матеріали цивільного позову, з урахуванням заявлених позовних вимог і доказів, наданих на їх підтвердження, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову є обґрунтованою.

Враховуючи викладене, суд вважає, що види забезпечення позову, які просить застосувати представник позивача відповідають позовним вимогам і спроможні забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, відтак заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Вжити заходи до забезпечення даного позову шляхом:

- накладення арешту на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222, яка зареєстрована за ОСОБА_5 (ІПН №4083500052, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- заборони органам державної реєстрації прав, які утворені та діють у відповідності до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень», в тому числі реєстраційній службі ОСОБА_3 районного управління юстиції та особам, на яких покладаються функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вносити записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на будь-яку особу стосовно виникнення, переходу або припинення прав на земельну ділянку, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222;

- заборони ОСОБА_5 (ІПН №4083500052, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1) вчиняти будь-які дії щодо знищення, пошкодження будь-яких насаджень, клумб, паркану, брами, асфальтованої доріжки та інше, що розташоване на земельній ділянці, яка розташована за адресою Львівська обл.., м.Сокаль, вул..Б.Хмельницького 8, площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222;

- заборони ОСОБА_5 (ІПН №4083500052, прож: ІНФОРМАЦІЯ_1) чинити перешкоди у вільному доступі, користуванні земельною ділянкою площею 0,0063 га, кадастровий номер 4624810100:01:009:0222 мешканцями будинку №13 по вул..Григоренка у м.Сокалі Львівської області.

Копію ухвали скерувати ОСОБА_3 відділу Державної виконавчої служби районного управління юстиції Львівської області, Відділу Держгеокадастру у ОСОБА_3 районі Львівської області, реєстраційній службі ОСОБА_3 районного управління юстиції, ОСОБА_4,ОСОБА_5 - для відома та виконання,а також позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2, - для відома.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розглядусправи.

Особи, винні в порушенні заходів забезпечення позову, несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Сокальський районний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: О. А. Веремчук