Рішення № 58619592, 21.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1049/16-ц

Провадження № 2/444/588/2016

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

21 червня 2016 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мартинишин Я. М.,

при секретарі Гербут Н.М.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Жовкві Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, мотивуючи свої вимоги тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 14.08.2004 року в Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 13. За час спільного проживання в них народилось двоє дітей донька - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Протягом останніх двох тижнів вони проживають окремо, припинили ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними теж припинені. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати.

Позивачка у судове засідання не прибула, однак на адресу суду подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не прибув, однак на адресу суду подав письмову заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності.Щодо задоволення позовних вимог не заперечує.

А тому, судом вирішено розгляд справи проводити за відсутності сторін по справі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, зясувавши дійсні обставини справи ,суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст. 112 СК України ,суд зясовує фактичні взаємини подружжя ,дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дитей та інші обставини життя подружжя.

Сторони зареєстрували шлюб 14.08.2004 року в Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 13 ,що стверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії 1-ФМ № 075654.

Від шлюбу у них народилось двоє дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3., ОСОБА_4 26.10.2007 року з копії свідоцтв про народження вбачається що позивач та відповідач є їхніми батьками.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що на даний час позивачка з чоловіком проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Шлюбні відносини між ними припинені. А тому просить укладений шлюб з відповідачем розірвати.

З позовної заяви позивачки та її письмової заяви від 21.06.2016 року вбачається,що позивачка остаточно визначилась і збереження шлюбу не бажає. Наполягає на розірванні шлюбу.

Окрім того, відповідач на адресу суду подав письмову заяву, якою щодо розірвання шлюбу із позивачкою не заперечив.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка свого відношення до того, чи бажає вона відновити своє дошлюбне прізвища після розірвання шлюбу, не висловила, а тому, суд прийшов до переконання, про залишення за позивачкою права і надалі іменуватися прізвищем зміненим нею у зв'язку із реєстрацією шлюбу Жолобко .

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України ,суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сімї носить стійкий характер, сімя розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки та ведення спільного господарства втратили одне до одного почуття любові та поваги, сімя фактично не існує, підстав для надання строку на примирення немає, так як позивач категорично не згідна на примирення, так як це буде суперечити її інтересам . А відтак, суд приходить до висновку , що позов ОСОБА_1 слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 10, 57, 60, 88, 212-215,294 ЦПК України, на підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище Крьока) ОСОБА_5 та ОСОБА_2, укладений 14.08.2004 року в Батьовській селищній раді Берегівського району Закарпатської області, актовий запис № 13.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці її теперішнє прізвище "Жолобко".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подаються апеляційному суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення ,якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Мартинишин Я. М.