Постанова № 58619591, 17.06.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/1120/16-п

Провадження № 3/444/470/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Мартинишин Я. М. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області матеріали адміністративної справи , які надійшли від Головного управління держпраці у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця, ІНФОРМАЦІЯ_2 , індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КС № 460195 виданий 23.12.2005 року, працюючого : ФОП ОСОБА_2, фактична адреса с.Великий Дорошів, вул.Зелена ,2, Жовківського району Львівської області , -

- за ст.41 ч.3 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

11.05.2016 державним інспектром праці ОСОБА_3 Васильвною було проведено перевірку по додержанню законодавства про працю у фізичної особи підприємця ОСОБА_2 в результаті перевірки встановлено порушення вимог законодавства ,. про працю , а саме :

- вимог ст.24 КЗпП , яке полягає в тому, що працівник ОСОБА_4 була доущена до роботи 02.03.2016 року без укладення трудового договору, фактично наказ про прийняття на роботу №1 було видано 03.03.2016 року , виявлене в ході проведення перевірки порушення вимог законодавства про працю містить ознаки адміністративного правопорушення, відповідальність відповідальність за яке передбачено ч.3 ст.41 КпАП України .

Правопорушник в судове засідання не прибув, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, та від нього не надійшло клопотань про відкладення розгляду справи. Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання, за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України не є обов»язковою. А тому суд приходить до переконання, за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника

Факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення , передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України, підтверджується :

- протоколом про адміністративне правопорушення №13/15/138/0221 від 11.05.2016 року,

- письмовими поясненнями гр.ОСОБА_2 від 11.05.2016 року, згідно яких останній , пояснив що гр.ОСОБА_4 на роботу вийшла в той день коли не була прийнята на роботу а саме 02.03.2016 року, проте вийшла в той з метою навчання та вивчення обсягу роботи ,

- актом перевірки додержання субєктами господарювання законодавства про працю та загальнообовякове державне соціальне страхування № 13151380651 ФОП ОСОБА_2 від 11.05.2016 року,

- копією наказу №2 від 03.03.2016 року, про прийняття на роботу ОСОБА_4 на посаду продавець продовольчих товарів з 03.03.2016 року,

- та іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Кваліфікація дій ОСОБА_2 за ст.41 ч.3 КпАП України є вірною .

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику , враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше .

Обставин які б обтяжували або пом»якшували відповідальність правопорушника судом не встановлено .

Санкція ст.41 ч.3 КпАП України , передбачає стягнення у вигляді штрафу в розмірі від пятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. .

Приходжу до переконання, що до правопорушника з врахуванням вище перелічених обставин , доцільним буде обрати стягнення у вигляді штрафу .

Відповідно до ст.4 ч.2 п.5 Закону України Про судовий збір з останніми змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується з правопорушника 0,2 розміру мінімального заробітної плати .

Керуючись ст.ст.27,41 ч.3, 280,284,307-310 КпАП України , суддя ,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.41 ч.3 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8 500 /вісім тисяч п»ятсот / грн. 00 коп.- в дохід держави .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, індивідуальний ідентифікаційний № НОМЕР_1, паспорт серії КС № 460195 виданий 23.12.2005 року Жовківським, працюючого : Фізична особа підприємиць, юридична адреса: Жовківський район с.Великий Дорошів ,вул.Зелена,2) судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп., який сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України , та які слід сплати по реквізитам рахунків Жовківського районного суду Львівської області : отримувач УДКСУ у Жовківському районі р/р31212206700286 , МФО - 825014 , ЄДРПОУ - 36762986 , код - 36762195 , призначення платежу : судовий збір.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

У разі несплати правопорушником у цей строк, постанова про накладення штрафу надсилається до органу державної податкової служби у Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області для подальшого предявлення до виконання органу державної виконавчої служби за місцем знаходження суду та за місцем проживання правопорушника, роботи або місцем знаходження його майна в порядку, встановленому законом.

Строк виконання постанови протягом трьох місяців з дня винесення .

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

подвійний розмір штрафу, визначений постановою;

витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат визначається КМ України.

Суддя Мартинишин Я. М.