Ухвала суду № 58619233, 11.04.2016, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/5624/14-к

Провадження № 1-в/442/811/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 квітня 2016 року Суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваль Р.Г. розглянувши клопотання адвоката Галишина Андрія Васильовича, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році»,

ВСТАНОВИВ:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання адвоката Галишина Андрія Васильовича, який представляє інтереси засудженого ОСОБА_2 про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році».

В обгрунтування поданого клопотання адвокат посилається на те, що 19.12.2012 року ОСОБА_2 був засуджений Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки. Відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» особи, які хворіють на активну форму туберкульозу і які засудженні за умисні злочини, за які законом передбачено покарання менш суворе ніж позбавлення волі на строк не більше п'яти років підлягали звільненню від покарання у виді позбавлення волі. Просить суд у зв'язку з наведеними мотивами в поданому клопотанні його задоволити.

Суддя, ознайомившись із клопотанням адвоката Галишина А.В., який представляє інтереси засудженого ОСОБА_2, вважає необхідним повернути його особі, яка його подала для належного оформлення з наступних підстав.

Згідно ст. 10 Закону України "Про амністію у 2014 році"- рішення про застосування чи незастосування амністії приймається судом стосовно кожної особи індивідуально після ретельної перевірки матеріалів особової справи та відомостей про поведінку засудженого за час відбування покарання. У разі відсутності необхідних відомостей про особу, до якої застосовується амністія, розгляд питання про застосування амністії відкладається до їх одержання. Судам, а також органам та установам, на які покладено підготовку матеріалів для вирішення питань, пов'язаних із застосуванням цього Закону, надається право вимагати від відповідних установ необхідні відомості. Такі вимоги повинні бути виконані негайно.

Відповідно до ст. 9 вказаного Закону застосування амністії не допускається, якщо обвинувачений (підсудний) або засуджений заперечує проти цього.

Особа, щодо якої вирішується питання про застосування амністії, дає свою згоду суду в усній чи письмовій формі.

В супереч вимогам чинного законодавства в матеріалах даної справи відсутні відомості про те, чи засуджений дає свою згоду на застосування до нього амністії.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Відповідно до роз'яснень Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування амністії у 2014 році з урахуванням останніх законодавчих змін» від 26.05.2014 року під час виконання вироку питання застосування Закону України «Про амністію у 2014 році», враховуючи зміст положень ч. 6 ст. 9 КПК, має вирішуватися у порядку, передбаченому ст.9 Закону України «Про амністію у 2014 році», місцевим судом, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок (п.2 ч. 2 ст. 539 КПК України).

До клопотання не додано будь-яких допустимих доказів про те, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції суду в межах якого виконується вирок, яким засуджено ОСОБА_2

Крім того, адвокат Галишин А.В. в поданому клопотанні посилається на те, що ОСОБА_2 засуджено Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області 19.12.2012 року за ч. 2 ст. 309 КК України на 3 роки позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України останній звільнений від відбування покарання з іспитовим строком тривалістю два роки, однак надає суду копію ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Львівської області від 04.06.2015 року в якій зазначено, що ОСОБА_2 був засуджений вироком Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 28.10.2014 року за ч. 2 ст. 185 КК України.

За таких обставин, вважаю за необхідне клопотання заявника повернути останньому, оскільки розгляд порушених у ньому питань по суті не забезпечить ефективний засіб юридичного захисту в національному органі.

Крім того, виходячи з положень ст. 124 Конституції України ч. 2 ст. 21 КПК України, вирок та ухвала суду, які набрали законної сили в порядку, визначеному цим Кодексом, є обов'язковими і підлягають безумовному виконанню на всій території України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-7, 22, 26, 392, 537, 539 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника засудженого ОСОБА_2 - адвоката Галишина Андрія Васильовича про застосування амністії відповідно до п. г, ст. 1 Закону України «Про амністію у 2014 році» повернути заявнику.

Повернення клопотання не є перешкодою для повторного звернення до суду в порядку КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.Г. Коваль