Ухвала суду № 58618994, 21.06.2016, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/12597/15-ц

Провадження № 2/461/557/16

УХВАЛА

21.06.2016 року м.Львів

Галицький районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді - Лялюк Є.Д.

при секретарі - Станкевич Р.В.

представник заінтересованої особи ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в журналі судового засідання від 16.05.2016 року, -

В С Т А Н О В И В:

Галицьким районним судом м. Львова розглядається цивільна справа за позовом Львівського міського комунального підриємства по обслуговуванню та ремонту житла «Айсберг» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, третьої особи Галицької районної адміністрації Львівської міської ради, Львівська міська рада про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

08.06.2016 року відповідачі подали до суду клопотання про виправлення описки у журналі судового розгляду, з підстав викладених у фабулі заяви.

В судове засідання відповідачі не з'явились, хоча були повідомлені належним чином. Суд вважає за можливе розглядати заяву у їх відсутності.

Представник третьої особи при розгляді даного клопотання поклалась на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в журналі судового засідання від 16.05.2016 року допущено описку, оскільки статус ОСОБА_2 зазначений як «присяжні» замість «відповідач», отже в цій частині заяву слід задоволити та виправити допущену описку.

Врешті вимого заяви слід відмовити за безпідставністю.

На підставі зазначеного, керуючись ст..199 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

клопотання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виправлення описки в журналі судового засідання від 16.05.2016 року задоволити частково.

Виправити в журналі судового засідання процесуальний статус ОСОБА_2 з «присяжні» на «відповідач».

В решті вимог клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лялюк Є.Д.