Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-299/2009 р.
З а о ч н е Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
30 березня 2009 року Казанківський районний суд Миколаївської області
в складі : головуючої судді Сябренко І.П.
при секретарі Уварова М.В.
з участю: прокурора Рудь Р.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою прокурора Казанківського району в інтересах ОСОБА_1до Державного підприємства “Володимирівське” Казанківського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі,
В с т а н о в и в :
15 січня 2009 року прокурор Казанківського району звернувся до суду з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ДП “Володимирівське” Казанківського району Миколаївської області про стягнення заборгованості з заробітної плати, де вказав, що ОСОБА_1 з 24.05.2008 року по 02.12.2008 року працював у ДП “Володимирівське” Казанківського району на посаді працівник по догляду за виноградниками і звільнився за згодою сторін, заробітну плату не отримував, однак при звільненні в порушення вимог ст. 116 КЗпП України розрахунок з нею проведений не був, тому просив стягнути з відповідача заборгованість з заробітної плати в сумі 1601 грн. 06 коп.
В судовому засіданні прокурор підтримав заявлені вимоги, суду пояснив, що на неодноразові зверненняОСОБА_1 до відповідача щодо виплати належної йому заробітної плати позитивних наслідків не мали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить розписка про одержання судової повістки, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди прокурора суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Матеріали справи, пояснення прокурора вказують на те, що дійсно ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з ДП “Володимирівське” Казанківського району з 24.05.2008 року по 02.12.2008 року.
Згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать їй від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення.
З довідки ДП “Володимирівське” Казанківського району Миколаївської області вбачається , що станом на 20.12.2008 року заборгованість по розрахунковим сумам передОСОБА_1 становить 1601 грн. 06 коп.
Ці вимоги закону відповідач не виконує, незважаючи на неодноразові звернення позивача про розрахунок.
Таким чином , з відповідача на користь позивача слід стягнути вказану суму, а також на підставі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд
В и р і ш и в :
Позовну заяву прокурора Казанківського району в інтересах ОСОБА_1 до Державного підприємства “Володимирівське” Казанківського району Миколаївської області про стягнення заборгованості по заробітній платі задовольнити.
Стягнути з Державного підприємства “Володимирівське” с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області (код ЄДРПОУ 32778065, МФО 326182, р/р 260078330, банк МОД АППБ “Райффазен банк Аваль”) на користьОСОБА_1 в рахунок відшкодування заборгованості з розрахункових сум 1601 грн. 06 коп.
Стягнути з Державного підприємства “Володимирівське” с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області (код ЄДРПОУ 32778065, МФО 326182, р/р 260078330, банк МОД АППБ “Райффазен банк Аваль) судовий збір на користь держави в сумі 51 грн.
Стягнути з Державного підприємства “Володимирівське” с. Володимирівка, Казанківського району, Миколаївської області (код ЄДРПОУ 32778065, МФО 326182, р/р 260078330, банк МОД АППБ “Райффазен банк Аваль”) на користь Держбюджету Казанківського району код отримувача 22050000 Банк одержувача ГУ ДКУ у Миколаївській області МФО банку 826013 ЄДРПОУ 23627247 р/р 31219259700194 витрати пов'язані з інформаційно технічним забезпеченням розгляду справи в сумі 30 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Миколаївської області через Казанківський районний суд шляхом подачі апеляції в десятиденний строк з дня проголошення рішення, або шляхом подачі в десятиденний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Копію рішення надіслати відповідачу ДП “Володимирівське” Казанківського району рекомендованим листом із повідомленням не пізніше п'яти днів з дня його проголошення.
Суддя
Судове рішення № 5861826, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 30.03.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-299. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: