Постанова № 58618052, 29.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1828/16-п

Провадження №: 3/332/436/16

29 червня 2016 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.06.2016 рокум. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли від УПП у м.Запоріжжі про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 21 вересня 1985року народження, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого,проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.130ч.3КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

01.06.2016 року приблизно о 04год.30хв.,ОСОБА_1 в м. Запоріжжя рухаючись по провул. Білогородський біля будинку 114, як особа, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння, керував транспортним засобом ВАЗ 2108 держаний реєстраційний номер 81375НА з явними ознаками наркотичного спяніння та в порушення вимог п. 2.5 ПДР від проходження медичного огляду відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_1 повторнов судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином в установленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило, а тому справа розглядається у його відсутності.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АП2 №311527 від 01.06.2016 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення. Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, долучених до протоколу(а.с.2,3)

23.02.2015 року ОСОБА_1 на підставі постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя був притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч.3КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування строком на 3 роки без оплатного вилучення транспортного засобу.Згідно постанови Заводського районного суду м.Запоріжжя від 03.10.2015р. ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.130 ч.3КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виглядіадміністративного арешту строком 15 діб.

З постанови Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11.05.2016 р. вбачається, що ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 3 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Відповідальність за ч.3 ст. 130 КУпАП настає, якщо особа двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Таким чином, оцінивши матеріали справи, вважаю факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.130 ч.3 КпАП України доведеним, а тому правопорушник підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

При призначенні міри адміністративного стягнення, суддя враховує характер правопорушення та особу правопорушника, який згідно долученої до протоколу довідки раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічних правопорушень, при цьому у 2015 році ОСОБА_1 був позбавлений права керування транспортними засобами на 3 роки, а отже до теперішнього часу у нього відсутнє право на керування транспортними засобами, а тому, у даному випадку відносно ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту.

Вирішуючи питання щодо застосування до ОСОБА_1 додаткового адміністративного стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу, суд виходить з наступного.

Відповідно до абз. 4 п. 28 Постанови Пленуму ВСУ від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», вилучення транспортного засобу є допустимим тільки як додаткове адміністративне стягнення за вчинення правопорушень, за які встановлена відповідальність ч.6 ст. 121, ч.2 та ч.3 ст. 130 КУпАП. Застосування його як основного стягнення законом не передбачено. Не можна накладати це стягнення й на особу, яка вчинила відповідне правопорушення, керуючи транспортним засобом, що належить іншій особі.

З протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 під час вчинення правопорушення керував транспортним засобом, який належить ОСОБА_4, а тому застосування додаткового стягнення у вигляді оплатного вилучення транспортного засобу у даному випадку є неприпустимим.

Згідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 401, 130 ч.3, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130ч.3КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком на 15 (пятнадцять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту відраховувати з моменту затримання ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 275,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030101, код бюджетної класифікації 22030101 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.