Постанова № 58617971, 30.06.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/1894/16-п

Провадження №: 3/332/466/16

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2016 р. Суддя Заводського районного суду м.Запоріжжя Сінєльнік Р.В., розглянувши адміністративний матеріал, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешкає за адресою: м.Запоріжж вул. Алмазна 52/12, працює ПАТ «Запоріжсталь» електромонтер /інших відомостей немає/,

- за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

В провадження Заводського районного суду м. Запоріжжя надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Згідно ст.278 КУпАП, орган при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує, чи належить до його компетенції розгляд даної справи; чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення; чи сповіщено осіб, які беруть участь у розгляді справи, про час і місце її розгляду; чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.

Так, протокол про адміністративне правопорушення складений відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, а саме: дорожньо-транспортна пригода.

З пояснень ОСОБА_1 вбачається, що ОСОБА_2 безпосередньо є свідком по цій справі, але на порушення вимог ст.256 КУпАП адреса свідка в протоколі не зазначені. На порушення ст. 256 КУпАП в протоколі також не зазначені відомості про потерпілого, тоді як з фабули вбачається факт зіткнення двох автомобілей, що безумовно тягне за собою спричинення майнової шкоди учасникам ДТП. При цьому, згідно ч.1 ст. 269 КУпАП, потерпілим є особа, якій адміністративним правопорушенням заподіяно моральну, фізичну або майнову шкоду.

Окрім того, протокол оформлений мілким нерозбірливим почерком, з якого неможливо розірбати, що вчинив ОСОБА_1

Таким чином, суд позбавлений можливості прийняти відповідне рішення, у звязку з чим повертає адміністративний матеріал для доопрацювання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП повернути до Управління патрульної поліції у місті Запоріжжя департаменту патрульної поліції України для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Р.В. Сінєльнік