Ухвала суду № 58617996, 13.06.2016, Запорізький районний суд Запорізької області

Справа № 317/3506/15-ц

№/п 2/317/163/2016

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2016 року Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді ГРОМОВОЇ І.Б.,

при секретарі Коваль В.В.

За участю представника відповідача 2: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2015 року до суду надійшла цивільна справа за ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором .

01 грудня 2015 року ухвалою суду було відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

17 грудня 2015 року в попередньому судовому засіданні, представником відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 було заявлено клопотання про зупинення провадження по цивільній справі у звязку з тим, що в провадженні Запорізького районного суд Запорізької області судді Мінгазова Р.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк» про захист прав споживачів, про визнання оспорю ванного правочину (договору) недійсним і застосування наслідків його недійсності відшкодування майнової та моральної шкоди. Винесене рішення по цивільній справі, яка знаходиться в провадженні судді Мінгазова Р.В. може суттєво вплинути на розгляд даної цивільної справи.

Ухвалою суду від 17.12.2015 р. провадження по вказаній цивільній справі було зупинено.

13.06.2016 року в судове засідання зявилися відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ПП «Сандао» за довіреністю ОСОБА_1, які надали до суду оригінали судових рішень, а саме рішення суду, яке було винесено суддею Мінгазовим Р.В., ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 24.03.2016р. та ухвалу Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 21.04.2016р.

Інші учасники процесу в судове засідання не зявились, про день та час слухання справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Представник відповідача надіслав на електронну адресу суду заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив суд слухати справу за його відсутності.

Судом було поставлено на обговорення питання щодо відновлення провадження по справі, у звязку з тим, що перестали існувати обставини, які були причиною зупинення провадження по вказаній цивільній справі.

Сторони, які зявились в судове засідання не заперечували проти відновлення провадження по справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 204 ЦПК України, Провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 204 ЦПК України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ПП «Сандао», ПП «Вєдрусси» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити судове засідання на 04 липня 2016 року о 12-00годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б.ГРОМОВА