Рішення № 5861781, 13.10.2009, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 2-1352/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 жовтня 2009 року.

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Решетар В.І., при секретарі Марфіч В.В., з участю позивача ОСОБА_1, представника позивача – адвоката ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну розміру стягнення аліментів на утримання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про зміну розміру стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 700 гривень на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та доньки ОСОБА_5 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що рішенням Тячівського районного суду від 10 травня 2006 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 210 гривень на утримання двох дітей. З моменту прийняття рішення суду пройшло більше 3 років і присуджений розмір аліментів на утримання двох дітей є просто ганебним. За ці кошти одягати, харчувати, навчати дітей не можливо. Даний факт є загальновідомим і доказувати його потреби не має. Відповідач є працездатною особою, зобов»язаний сплачувати аліменти на дітей для їх утримання та виховання, він постійно змінює місце роботи з виїздом за межі області. Вона працює прибиральницею в школі і отримує заробітну плату в розмірі 600 гривень та аліменти в розмірі 210 гривень, за які вижити трьом особам не можливо. ОСОБА_5 навчається на другому курсі Закарпатського базового державного медичного коледжу у м. Хуст, що значно збільшило витрати на неї. ЇЇ матеріальний стан значно погіршився.

Позивач в судовому засіданні вимоги позову підтримала та, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини справи, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з”явився, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи шляхом публікації оголошення про виклик у суд в газеті «Новини Закарпаття», а тому, на підставі ст. 169 ч.4 ЦПК України, справу можливо розглянути у його відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши позивача, адвоката ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити частково, виходячи з слідуючих підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та стверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу, сторони перебували в зареєстрованому шлюбі та 25 червня 2001 року шлюб між ними було розірвано.

Відповідно до ст. 184 СК України “ Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника…, може визначити розмір аліментів в твердій грошовій сумі”

Як встановлено в судовому засіданні, відповідач в справі являється батьком неповнолітніх ОСОБА_6 з ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвами про їх народження, де в графі мати записано позивача в справі ОСОБА_1, а батьком - відповідача в справі ОСОБА_3.

Відповідно до ст.192 ч.1 СК України “ Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального та сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров’я когось з них”.

Згідно рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2006 року з відповідача присуджено до стягнення аліменти в розмірі 210 гривень на утримання двох дітей до їх повноліття.

Відповідно до довідки, виданої Закарпатським базовим державним медичним коледжем, ОСОБА_7 навчається на денній формі 3-го курсу даного коледжу та період навчання становить з 01.09.2008 року по 01.03.2011 року.

Збільшуючи розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача, суд враховує матеріальний стан сторін та ту обставину, що донька ОСОБА_7 навчається у навчальному закладі поза межами місця проживання, відповідно і збільшилися витрати на її утримання, а доходи відповідача є мінливими, та також ту обставину, що на утриманні у відповідача інших непрацездатних осіб не має, він працює на сезонних роботах за межами області.

Позивачем доведено про необхідність збільшення розміру стягнення з відповідача на її користь в твердій грошовій сумі аліментів на утримання дітей, позаяк відповідач має нерегулярний заробіток.

За даних обставин, враховуючи, що стягнення аліментів у частковому відношенні утруднено, а тому, позов слід задовольнити частково та збільшити розмір аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивачки щомісячно до 600 гривень на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 80, 81 ЦПК України судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи стягнути з відповідача, звільнивши від оплати позивачку.

Керуючись ст. 80, 81, 213, 215 ЦПК України ст. 180, 181, 182, 184, 191, 192 СК України,

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Збільшити розмір стягнення аліментів присуджених відповідно до рішення Тячівського районного суду від 10 травня 2006 року з 210 гривень, які підлягають до стягнення щомісячно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_6 до розміру 600 гривень щомісячно в твердій грошовій сумі на утримання сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_1 до його повноліття та доньки ОСОБА_7 з ІНФОРМАЦІЯ_2 до закінчення нею навчання та до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень на розрахунковий рахунок 31210259700248, код ОКПО - 22107951, банк- ГУДКУ в Закарпатській області, МФО банку: 812016, а також судовий збір в розмірі 51 грн. в місцевий бюджет м. Тячів на р/р 3141453770249.

Заява про оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду, а апеляційна скарга протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження в апеляційний суд Закарпатської області через Тячівський районний суд.

Головуючий суддя: Решетар В.І.