Ухвала суду № 58617525, 23.06.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1124/16-ц

Провадження № 2/309/884/16

У Х В А Л А

про витребування доказів

23 червня 2016 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі - Плиска Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_2, відділ державної виконавчої служби Хустського РУЮ про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання виконавчого напису приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від 28.03.2015 року зареєстрованого в реєстрі за № 1401 таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подав до суду клопотання про витребування від Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» доказів, а саме: оригіналу кредитного договору № МКG0SE00000305 від 31.05.2006 року та оригіналу видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1, оскільки позивач заперечує факт підписання даного кредитного договору та отримання кредитних коштів.

Зважаючи на те, що дані матеріали необхідні для обєктивного вирішення справи, а також той факт, що відповідачі з поважних причин не можуть отримати зазначені в клопотанні документи, та також беручи до уваги вимоги ст. 137 ЦПК України, відповідно до якої, у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Керуючись ст.137 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ надати суду для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитний договір № МКG0SE00000305 від 31.05.2006 року укладений між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 та оригінал видаткового касового ордеру яким би підтверджувався факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районого суду: підпис ОСОБА_4

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4