Рішення № 58617216, 24.06.2016, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/562/16-ц

Провадження № 2/304/242/2016

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Амаровича В. П.,

при секретарі - Ковач М.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» звернулося до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 19 листопада 2014 року між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №Р07.101.16773, відповідно до якого остання отримала кредит у розмірі 5981 грн. зі сплатою 16% річних з погашенням кредиту та процентів у терміни, передбачені встановленим договором графіком щомісячних платежів. Станом на 31 грудня 2015 року ОСОБА_1 не повернула отриманий кредит у встановлений договором термін та не сплатила нараховані відсотки та комісії. 31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» було укладено договір факторингу №31/12-1, відповідно до якого ПАТ «Ідея Банк» (первісний кредитор) відступило (передало у власність) позивачу (новому кредитору) право грошової вимоги за кредитним договором №Р07.101.16773 від 19 листопада 2014 року, про що письмово повідомлено відповідачку. Оскільки ОСОБА_1 умови кредитного договору належним чином не виконувала, у такої станом на 30 березня 2016 року виникла заборгованість у розмірі 8120,50 грн., з яких: 5681,22 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2439,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками і комісіями, тому позивач просить позов задовольнити.

Представник позивача у судове засідання не зявилася, однак у поданій заяві просить розглянути справу без її участі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання повторно не зявилася, хоча про час і місце такого повідомлялася належним чином, причину неявки не повідомила, а тому суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

У судовому засіданні встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та ОСОБА_1 19 листопада 2014 року був укладений кредитний договір №Р07.101.16773, за умовами якого банк надав позичальнику кредит (грошові кошти) на поточні потреби в сумі 5981,00 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), строком на 24 місяці, а позичальник зобовязався одержати кредит і повернути його разом з процентними платежами (процентами за користування кредитом у розмірі 16 % річних та платою за обслуговування кредиту банком у розмірі 2,0 % щомісячно від початкової суми кредиту) і комісією згідно з умовами цього договору.

Також встановлено, що 31 грудня 2015 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (фактор) та публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» (клієнт) було укладено договір факторингу № 31/12-1, відповідно до якого клієнт (первісний кредитор) відступив (передав у власність) факторові (новому кредитору) з 31 грудня 2015 року права вимоги під фінансування від фактора, а фактор набув (прийняв у власність) від клієнта права вимоги за кредитними договорами, укладеними між клієнтом і боржниками, та здійснив їх оплату (фінансування) клієнту за плату, в тому числі і право вимоги за кредитним договором №Р07.101.16773 від 19 листопада 2014 року, про що було направлено письмове повідомлення ОСОБА_1

Крім цього встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 порушила зобовязання по кредитному договору, у звязку з чим у неї станом на 30 березня 2016 року виникла заборгованість у загальному розмірі 8120,50 грн., з яких: 5681,22 грн. заборгованість за тілом кредиту; 2439,28 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Правовідносини між сторонами випливають із зобовязань, що виникають внаслідок договору, які врегульовані нормами глави 48 ЦК України, зокрема згідно вимог статті 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно п. п. 3.1.1., 3.3.1. кредитного договору № Р07.101.16773 від 19 листопада 2014 року позичальник зобовязується одержати і використати кредит на зазначені в даному договорі цілі. Позичальник сплачує штрафні санкції, що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму (кредиту, процентів, плати за обслуговування кредиту) в розмірі: 0,15 % в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65 % в період прострочення оплати від 61 дня та по день повного погашення боргу за цим договором.

Статтею 1050 ЦК України передбачено наслідки порушення договору позичальником, зокрема, якщо він своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 не виконує взяті на себе зобовязання за кредитним договором №Р07.101.16773 від 19 листопада 2014 року, суд вважає, що позовна заява є обґрунтованою.

Також з відповідачки підлягають стягненню сплачені позивачем судові витрати, що відповідає положенням ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 509, 510, 526, 527, 530, 536, 610, 611, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 88, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) заборгованість за кредитним договором № Р07.101.16773 від 19 листопада 2014 року в розмірі 8120 (вісім тисяч сто двадцять) грн. 50 коп., з яких: 5681 грн. 22 коп. заборгованість за тілом кредиту, 2439 грн. 28 коп. заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками та комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Рантье» (код ЄДРПОУ 39288002) судовий збір в сумі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через суд першої інстанції шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Головуючий: ОСОБА_2