22-ц/775/484/2016(м)
264/8199/15-ц
Головуючий в 1 інстанції Кузнецов Д.В.
Суддя доповідач Биліна Т.І.
Категорія 53
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
29 червня 2016 року м. Маріуполь
Суддя Апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення компенсації втрати частини доходів у звязку із порушенням строків її виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2016 року позовні вимоги задоволенні частково.
Не погодившись з рішенням суду, позивач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка надійшла до апеляційної інстанції 06.05.2016 року.
10 травня 2016 року апелянту рекомендованою поштою було відправлено копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги внаслідок несплати судового збору. (а.с. 71).
Відправлення почтового повідомлення на адресу апеляційного суду повернулось 21 червня 2016 року.
Станом на теперішній час недоліки апеляційної скарги не усунуті, судовий збір не сплачено.
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
Якщо апелянт у встановлений строк відповідно до ухвали суду виконає її вимоги, то апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись п. 5 ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 21 березня 2016 року - вважати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її винесення.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_2
Судове рішення № 58617120, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь) було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 264/8199/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: