Справа № 266/1181/16-ц
Провадженя№ 2/266/514/16
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(ЗАОЧНЕ)
15.06.2016 м. Маріуполь
Приморський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Курбановой Н.М., за участі секретаря Жирковой М.В., розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство Укрсоцбанк (далі Позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, вказуючи на те, що відповідно до укладеного кредитного договору №155/18-335-123 (далі Договір) від 10.09.2008 року ОСОБА_1 (далі Відповідач) отримала кредит у розмірі 5000,00 доларів США, строком погашення до 09.09.2009 р. зі сплатою відсотків у розмірі 23 % річних за користування кредитними коштами. Свої зобов'язання за Договором Позивач виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит. В порушення умов Договору Відповідач не виконав свої зобов'язання, у разі чого має заборгованість станом на 19.11.2015 року в розмірі 12301,22 доларів США, яка складається з наступного: 4583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 3651,34 доларів США заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2263,40 доларів США пеня за порушення строків погашення кредиту, 1803,15 доларів США пеня за порушення строків погашення відсотків. Просив стягнути з Відповідача вказану заборгованість та судові витрати в розмірі 4412,50 гривень.
В ході слухання справи представником позивача було уточнено розмір позовних вимог, які в остаточній редакції зводяться до наступного, представник позивача просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк заборгованість у розмірі 8234,67 доларів США за кредитним договором №155/18-335-123 від 10.09.2008 року та судовий збір у розмірі 4412,50 грн., посилаючись на те, що в результаті порушення умов кредитного договору, станом на 19 листопада 2015 року, згідно рахунку заборгованість по кредиту складає 12 301 долар США 22 цента та включає в себе: заборгованість за кредитом - 4 583,33 доларів США; заборгованість за відсотками - 3 651,34 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення кредиту - 2 263,40 доларів США; пеня за несвоєчасне повернення відсотків - 1 803,15 доларів США. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення «терористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція. Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, яке відповідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, відноситься до населеного пункту, здійснювалася антитерористична операція. Отже, на підставі вищевикладеного з боржника не може бути стягнуто пеню, нараховану за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про час, місце та дату розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, в результаті чого, відповідно зі ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що згідно кредитного договору №155/18-335-123 від 10.09.2008 року, який був укладений між Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку Укрсоцбанк правонаступником якого є Позивач та ОСОБА_1, останній було надано кредит в сумі 5000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 23 % річних строком погашення до 09.09.2009 р. відповідно до умов кредитного договору (а.с.5-8).
Позивач свої обовязки за Договором виконав надавши Відповідачу споживчий кредит в розмірі 5000,00 доларів США.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.
Відповідно до ст. 614 ЦК України особа, яка порушила зобовязання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що Відповідач в порушення умов договору затримав сплату частини кредиту та процентів за його користування та у встановлений строк 09.09.2009 р. не погасив кредит.
За таких підстав, коли встановлено, що з вини Відповідача зобовязання перед Позивачем не виконано, Відповідач в односторонньому порядку відмовився виконувати взяті на себе зобовязання щодо погашення кредиту та відсотків, суд приходить до висновку, що Позивач набув право вимагати, в тому числі і в судовому порядку, від Відповідачів повернення кредиту в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, при чому зобовязання має виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору.
Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно наданого Позивачем розрахунку заборгованості, Відповідача станом на 19.11.2015 року має заборгованість за тіло кредиту в розмірі 4583,33 доларів США (а.с.4).
Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.
Як вбачається з п. 1.1. Кредитного договору відсоткова ставка на момент підписання кредитного договору складає 23% річних.
Враховуючи наявність порушень з боку Відповідача по поверненню кредиту, за користування кредитом підлягають сплаті відсотки за користування кредитом в розмірі 3651,34 доларів США.
Відповідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.
Відповідно до ч.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.
Як вбачається з п.4.1. кредитного договору у разі прострочення позичальником строків погашення кредиту, сплати процентів, комісій позичальник сплачує кредитору пеню в національній валюті в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє у період невиконання зобовязань за цим договором від несвоєчасної суми за кожний день прострочення, починаючи з наступного дня за днем прострочення.
За таких підстав, суд зазначає, що пеня в розмірі 2263,40 доларів США за несвоєчасне повернення кредиту та 1803,15 доларів США за несвоєчасне повернення відсотків, яку просить стягнути позивач має сплачуватись саме у гривні, виходячи з наступного.
Відповідно достатті 192 ЦК України законнимплатіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. Іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.
Згідно із частиною 1статті 533 ЦК України грошовезобов'язання має бути виконане у гривнях.
Використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом (частина 3статті 533 ЦК України).
Такий порядок визначеноДекретом Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» від 19 лютого 1993 року № 15-93, дія якого не поширюється на правовідносини щодо нарахування та стягнення штрафних санкцій за внутрішніми угодами, укладеними між резидентами на території України.
Таким чином, максимальний розмір пені пов'язаний із розміром облікової ставки Національного банку України; оскільки чинне законодавство не передбачає встановлення Національним банком України облікової ставки для іноземної валюти, пеня має обчислюватися та стягуватися за судовими рішеннями лише у національній валюті України - гривні.
Згідно інформації про котирування іноземних валют, НБУ встановив офіційний курс гривні до долару США 19.11.2015 року в розмірі 23,9136 гривень за 1 долар США.
Враховуючи наявність порушення строків платежу з боку Відповідача по поверненню кредиту підлягає стягненню сума пені станом на 19.11.2015 р. у розмірі 54126,04 грн. за несвоєчасне повернення кредиту та 43119,85 грн. за несвоєчасне повернення відсотків в межах заявлених позовних вимог із розрахунку нарахування по 23,9136 грн.
Відповідно до п. 12 Постанови пленуму ВССУ №5 від 30.03.2012 р. у разі якщо кредит правомірно наданий в іноземній валюті та кредитодавець (позивач) просить стягнути кошти в іноземній валюті, суд у резолютивній частині рішення зазначає про стягнення таких коштів саме в іноземній валюті, що відповідає вимогам частини третьої статті 533ЦК.
Таким чином заборгованість Відповідача перед Позивачем по кредиту станом на 19.11.2015 р. становить: 4583,33 доларів США - заборгованість за кредитом; 3651,34 доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом; 54126,04 грн. пеня за несвоєчасність погашення кредиту; 43119,85 грн. - пеня за несвоєчасність погашення відсотків.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення «терористичної операції» від 02.09.2014 року на час проведення антитерористичної операції забороняється нарахування пені та/або штрафів на основну суму заборгованості із зобов'язань за кредитними договорами та договорами позики з 14 квітня 2014 року громадянам України, які зареєстровані та постійно та постійно проживають або переселилися у період з 14 квітня 2014 року з населених пунктів, визначених у затвердженому Кабінетом Міністрів України переліку, де проводилась антитерористична операція.
Відповідач зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто у населеному пункті, яке відповідно розпорядження КМУ від 02.12.2015 року №1275-р, відноситься до населеного пункту, здійснювалася антитерористична операція.
Отже, суд вважає, що з відповідача не може бути стягнуто пеню, нараховану за невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором.
Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем по кредиту становить: 8234,67 доларів США.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 4412,50 гривень у відшкодування судового збору.
Керуючись ст.ст. 5-8, 10-15, 60, 107, 208-209, 212-215, 224-226, 218 ЦПК України
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства Украсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (р/р №29091805130003, в ПАТ «Укрсоцбанк» МФО №300023, ЄДПРОУ 00039019) заборгованість за кредитним договором №155/18-335-123 від 10.09.2008 року, 8234,67 доларів США (вісім тисяч двісті тридцять чотири долари США 67 центів) та судовий збір в сумі 4412,50 грн. (чотири тисячі чотириста дванадцять грн. 50 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області шляхом подачі до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Курбанова Н. М.
Судове рішення № 58616878, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 15.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/1181/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: