Ухвала суду № 58616583, 24.06.2016, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Дата ухвалення
24.06.2016
Номер справи
265/2985/16-ц
Номер документу
58616583
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 265/2985/16-ц

Провадження № 2-с/265/18/16

У Х В А Л А

24 червня 2016 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді: Міхєєвої І.М.

за участю секретаря Федорової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву боржника ОСОБА_1 акціонерного товариства «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся боржникОСОБА_2 акціонерне товариство «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» із заявою про скасування судового наказу від 27 травня 2016 року по справі № 265/2985/16-ц.

Із заяви вбачається, що боржник не згодний з вимогами стягувача, оскільки розрахунковий лист наданий стягувачем про суму заборгованністі по заробітній платі, на підставі якого було видано судовий наказ, не містить повної та актуальної інформації про фактичну заборгованість заробітної плати боржника перед стягувачем.

Заявник у судове засіданні не зявився, про день та час розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Стягувач ОСОБА_3 у судовому засіданні пояснив, що відомості за його заявами про розмір наявної заборгованості по заробітній платі перед ним ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» не видає, тому він позбавлений можливості знати дійсний розмір цієї заборгованості окрім як відомостей які містяться в розрахункових листах. Вважає що розмір заборгованості заробітної плати у боржника перед ним навіть є навіть значно більшим чим стягнуту судовим наказом від 27 травня 2016 року

Відповідно до ч. 6ст. 105-1 ЦПК Українизаява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. ст.105,105-1 ЦПК Україниборжник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.

За результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право: 1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення; 2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову; 3) змінити судовий наказ. Про залишення заяви про скасування судового наказу без задоволення та про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу, а в разі зміни судового наказу видає судовий наказ.

Судом встановлено, що27 травня 2016 року за заявою ОСОБА_3 видано судовий наказ про стягнення з ПАТ «Будівельно-монтажна фірма» «Азовстальбуд» заборгованості на нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 21800 гривень 97 копійок, та витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 689 гривень.

З викладених в заяві про скасування судового наказу обставин та доданих до заяви документах, вбачається що існує спір про право і суд вважає необхідним скасувати судовий наказ, і розяснити заявнику, що його вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Керуючисьст.105-1 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від27 травня 2016 року, виданий Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу, про стягнення заборгованості на нараховану, але невиплачену заробітну плату в розмірі 21800 гривень 97 копійок, та витрати по сплаті судового збору на користь держави в розмірі 689 гривень - скасувати.

Роз'яснити ОСОБА_3, що він має право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Роз'яснити ОСОБА_3, що відповідно до ч. 2ст. 99 ЦПК Україниу разі відмови в прийнятті заяви про видачу судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред'явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу зараховується до суми судового збору, встановленої за позовну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Міхєєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 58616583 ?

Документ № 58616583 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58616583 ?

Дата ухвалення - 24.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58616583 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 58616583, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Судове рішення № 58616583, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя) було прийнято 24.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 58616583 відноситься до справи № 265/2985/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 265/2985/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58616576
Наступний документ : 58616587