Ухвала суду № 58616496, 29.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/4178/16-к

Провадження №1кп/235/512/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Пелеп Ю.К.

суддів Воробйова С.О., Корнєєвої І.В.

при секретарі Григор'євій С.В.

за участю прокурора Носач Є.М.

захисника ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Покровськ кримінальне провадження, внесене 30.01.2016 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22016050000000024, за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.258-3 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

23.06.2016 року до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з прокуратури Донецької області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.258-3 ч.1 КК України.

Ухвалою судді від 24.06.2016 року призначено підготовче судове засідання.

Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених пунктами 1-4 ч.3 ст.314 КПК України, а тому суд проводить підготовку до судового розгляду.

У підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження висловили свою думку щодо можливості призначення судового розгляду.

Вислухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження терміну тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 на два місяці, обґрунтувавши його тим, що ризики, зазначені у ст.177 КПК України, які були встановлені судом при обранні запобіжного заходу та продовженні строку його дії, на теперішній час продовжують існувати. Продовження строку вказаного запобіжного заходу забезпечить виконання покладених на обвинувачених процесуальних обов'язків та виключить можливість спроб ухилитися від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, впливати на свідків або іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню.

Обвинуваченими, стороною захисту в обґрунтування доводів про відмову в продовженні строку тримання під вартою зазначено, що прокурором не приведено жодного з ризиків, передбачених ст.177 КПК України.

Вислухавши учасників кримінального провадження, суд вважає, що заявлене клопотання прокурора підлягає задоволенню.

Суд вважає, що клопотання обвинувачених, захисників в непродовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою задоволенню не підлягає у зв'язку з тим, що ОСОБА_3, ОСОБА_4. обвинувачуються у скоєнні особливо тяжкого злочину, тому жоден із більш м'яких запобіжних заходів не може запобігти ризикам, передбаченим п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Відповідно до ч.3 ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.

На підставі ст.ст.315 ч.3, 331 ч.3 КПК України запобіжний захід відносно обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, обраний під час досудового розслідування, слід вважати продовженим строком на два місяці, тобто до 29.08.2016 року.

Керуючись ст.ст.314-317 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ст.258-3 ч.1 КК України на 09.30 годину 08.07.2016 року.

Судовий розгляд кримінального провадження провести колегіально судом у складі трьох професійних суддів, у відкритому судовому засіданні, з викликом учасників судового провадження: прокурора Носач Є.М., обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4, захисників, свідків.

Міру запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_3, ОСОБА_4 продовжити (залишити) тримання під вартою в Артемівській установі виконання покарань УДПтСУ в Донецькій області строком на два місяці, тобто до 29.08.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Колегія суддів Красноармійського

міськрайонного суду Ю.К.Пелеп

С.О.Воробйов

І.В.Корнєєва