Рішення № 58616488, 29.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

29.06.16

Провадження № 2/235/1784/16

Справа № 235/3851/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в місті Покровську в залі судового засідання цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 10.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 25.12.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 165/53/96.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 350000,00 грн., зі сплатою 14,5% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.12.2017 року.

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі.

В результаті порушення умов кредитного договору № 165/53/96 від 25.12.2007 року, станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 206375,25 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 122500,00 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 32316,47 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 21091,39 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9422,00 грн.;

-сума заборгованості за комісіями 9968,50 грн.;

-інфляційні витрати за кредитом 7523,48 грн.;

-інфляційні витрати за відсотками 3553,41 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 25.12.2007 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір відновлювальної кредитної лінії № 165/53/96 (а.с.5-10).

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 350000,00 грн., зі сплатою 14,5% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 15.12.2017 року.

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі.

В результаті порушення умов кредитного договору № 165/53/96 від 25.12.2007 року, станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 206375,25 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 122500,00 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 32316,47 грн.;

-пеня за несвоєчасне повернення кредиту 21091,39 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 9422,00 грн.;

-сума заборгованості за комісіями 9968,50 грн.;

-інфляційні витрати за кредитом 7523,48 грн.;

-інфляційні витрати за відсотками 3553,41 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.12-13).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3095,63 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), заборгованість за кредитним договором № 165/53/96 від 25.12.2007 року у розмірі 206375,25 грн. (двісті шість тисяч триста сімдесят п»ять гривень 25 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3095,63 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя: