Рішення № 58616424, 29.06.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Дата ухвалення
29.06.2016
Номер справи
235/3852/16-ц
Номер документу
58616424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

29.06.16

Провадження № 2/235/1785/16

Справа № 235/3852/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 червня 2016 року Красноармійський міськрайонний суд Донецкої області

в складі: головуючого судді Філь О.Є.

при секретарі Ярмаченко В.В.

представник позивача ПАТ «Укрсоцбанк», відповідач ОСОБА_1 (не з»явились)

розглянувши у судовому засіданні в м.Покровську в залі судового засідання цивільну справу за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Укрсоцбанк» 10.06.2016 року звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 22.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ЗП 046/2006.

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 15000,00 дол. США 00 центів, зі сплатою 12,85% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.09.2021 року.

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі.

В результаті порушення умов кредитного договору № ЗП 046/2006 від 22.09.2006 року, станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 10098,85 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 20.04.2016 року становить 256949,80 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 7138,00 дол. США 181615,55 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 1868,84 дол. США 47549,81 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 608,19 дол. США 15474,40 грн.;

-інфляційні витрати за відсотками 483,82 дол. США 12310,05 грн.

Розрахунок заборгованості додається.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст.. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд встановив, що 22.09.2006 року між АКБ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 був укладений договір кредиту № ЗП 046/2006 (а.с.6-9).

Відповідно до умов п. 1.1 Кредитного договору, банк надає відповідачу грошові кошти у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності та цільового характеру в сумі 15000,00 дол. США 00 центів, зі сплатою 12,85% річних, та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.09.2021 року.

Зобов»язання позивача були виконані належним чином та в повному обсязі.

В результаті порушення умов кредитного договору № ЗП 046/2006 від 22.09.2006 року, станом на 20.04.2016 року загальний розмір заборгованості відповідача складає 10098,85 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 20.04.2016 року становить 256949,80 грн., а саме:

-сума заборгованості за кредитом 7138,00 дол. США 181615,55 грн.;

-сума заборгованості за відсотками 1868,84 дол. США 47549,81 грн.;

-розмір пені за несвоєчасне повернення відсотків 608,19 дол. США 15474,40 грн.;

- інфляційні витрати за відсотками 483,82 дол. США 12310,05 грн.

Розрахунок заборгованості додається (а.с.11-12).

Згідно ст.. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином,

відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Таким чином, вимоги позивача законні, обгрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Крім того, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору 3854,25 грн.(а.с. 1).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 3, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 612, 623, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 15, 95-98 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023), заборгованість за кредитним договором № ЗП 046/2006 від 22.09.2006 року у розмірі 10098,85 долари США, що згідно курсу НБУ станом на 20.04.2016 року становить 256949,80 грн. (двісті п»ятдесят шість тисяч дев»ятсот сорок дев»ять гривень 80 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», (ЄДРПОУ 00039019, п/р 37390136000001 в ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3854,25 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 58616424 ?

Документ № 58616424 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 58616424 ?

Дата ухвалення - 29.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58616424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58616424, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Судове рішення № 58616424, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58616424 відноситься до справи № 235/3852/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 235/3852/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58616422
Наступний документ : 58616426