Рішення № 58615972, 17.06.2016, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/3804/16-ц

Провадження № 2/234/2295/16

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2016 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Скоробогатової М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

11.03.2016 року Публічне акціонерне товариство «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що ПАТ АКБ «Капітал» відповідно до договору про надання споживчого кредиту № 1/06/PЗGK/07-07-11/0446 від 19.02.2013 р. надав відповідачці ОСОБА_1 споживчий кредит у розмірі 12392,51 грн. зі строком користування з 19.02.2013 року по 18.02.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. Відповідачка в порушення умов договору, у встановлені строки не сплачувала суми Кредиту та процентів за його користування, в результаті станом на 24.02.2016 року утворилась заборгованість у розмірі 12197,22 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1185,49 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 380,99 грн., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами в сумі 867,44 грн., пеня за прострочення основної кредитної заборгованості в сумі 2258,52 грн.; пеня за несплачені проценти в сумі 356,82 грн., пеня за несплачену комісію в сумі 951,71 грн., штраф у сумі 6196,26 грн.Просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12197,22 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн., сплачені при подачі. Згідно заяви представник позивача ОСОБА_2 просить слухати справу у її відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не зявилась, хоча про час слухання справи була належним чином повідомлена. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобовязання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання. Внаслідок односторонньої відмови від зобовязання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з договору про надання споживчого кредиту № 1/06/PЗGK/07-07-11/0446 від 19.02.2013 р. надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 12392,51 грн. зі строком користування з 19.02.2013 року по 18.02.2015 року зі сплатою процентної ставки у розмірі 25 % процентів річних та щомісячної комісії у розмірі 0,5 % відсотка від первісної суми кредиту. (а.с.6-7).

Відповідно до довідки - розрахунку заборгованість відповідачки по кредиту станом на 24.02.2016 року склала 12197,22 грн., яка складається з: заборгованість з повернення кредитних коштів в сумі 1185,49 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами в сумі 380,99 грн., заборгованість по сплаті комісії за користування кредитними коштами в сумі 867,44 грн., пеня за прострочення основної кредитної заборгованості в сумі 2258,52 грн.; пеня за несплачені проценти в сумі 356,82 грн., пеня за несплачену комісію в сумі 951,71 грн., штраф у сумі 6196,26 грн.Відповідачці пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вона цього не зробила.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути з відповідача заборгованість за договором про надання споживчого кредиту № 1/06/PЗGK/07-07-11/0446 від 19.02.2013 р. в сумі 12197,22 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути з відповідачки витрати по оплаті судового збору в сумі 1378,00 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525,526,536, 615,1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837) заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №1/06/PЗGK/07-07-11/0446 від 19.02.2013 р. в сумі 12197,22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерно-комерційний банк «Капітал» (р/р НОМЕР_1 в ПАТ «АКБ «Капітал», код банку 334828, код ЄДРПОУ 13486837) витрати зі сплати судового збору в сумі 1378,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Рішення ухвалено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя