233 № 233/1481/16-ц
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 червня 2016 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Мартишева Т. О.
за участю секретаряМахота О.В.,
представника позивача -
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
24 березня 2016 року до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1, в якій позивач зазначив, що 27 червня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.005-ТЕК.0028391, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 23601,18 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 27 червня 2016 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan-34102 від 27 червня 2013 року. Крім того, 27 червня 2013 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R161.005-ТЕК.0028408, в якій відповідач пропонував позивачу надати йому споживчий кредит. Позивачем було акцептовано вищезазначену оферту і надано відповідачу кредит у розмірі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 18 травня 2015 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером від 27 червня 2013 року. Відповідач не виконує належним чином взяті на себе зобов'язання перед позивачем за укладеними кредитними договорами (не здійснює щомісячних платежів, не сплачує наявну прострочену заборгованість), чим порушив умови кредитних договорів, внаслідок чого утворилась прострочена заборгованість. Станом на 14 березня 2016 року загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0028391 від 27 червня 2013 року становить 28722,14 грн., з яких: 19129,47 грн. - сума заборгованості по кредиту; 1596,57 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 7996,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0028408 від 27 червня 2013 року станом на 14 березня 2016 року становить 2029,96 грн., з яких: 1910,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 108,71 грн. - відсотки за фактичне користування кредитом; 11,25 грн. - сума пені за прострочення платежів. Просив стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 30752,10 грн. та судові витрати в сумі 1378 грн., сплачені позивачем при зверненні до суду.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
З*ясувавши позицію позивача, дослідивши докази по справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем 27 червня 2013 року був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0028391, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 23601,18 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 6,99 % річних та 1,47 % щомісячної комісії за обслуговування кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 27 червня 2016 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan-34102 від 27 червня 2013 року (а.с. 9-21).
Відповідно до розрахунку за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0028391 від 27 червня 2016 року станом на 09 лютого 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 28722,14 грн., з яких: 19129,47 грн. - сума заборгованості по кредиту; 1596,57 грн. - відсотки за користування кредитом; 7996,10 грн. - комісія за обслуговування кредиту (а.с. 37).
27 червня 2013 року між між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № R161.005-ТЕК.0028408, відповідно до якого банк надав останньому кредит в сумі 2000,00 грн., зі сплатою відсоткової ставки за користування кредитом в розмірі 34,99 % річних, строком на 13 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту встановлено до 18 травня 2015 року. Факт надання кредитних коштів за кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № Loan-34117 від 27 червня 2013 року (а.с. 22-36).
Відповідно до розрахунку за кредитним договором № R161.005-ТЕК.0028408 від 27 червня 2013 року станом на 14 березня 2016 року утворилася заборгованість в розмірі 2029,96 грн., з яких: 1910,00 грн. - сума заборгованості по кредиту; 108,71 грн. - відсотки за користування кредитом; 11,25 грн. - сума пені за прострочення платежів (а.с. 38).
Згідно ст.ст.525,526 ЦК Українизобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогЦПК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно дозвичаївділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Згідно зі ст.ст.549,550 ЦК Українинеустойкою (штрафом, пенею) є грошова ума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожендень прострочення виконання.
Відповідно дост. 611 ЦК Україниу разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.
Відповідно дост. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ч. 2ст. 1050 ЦК Україниякщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.
Згідно з ч. 1ст. 88 ЦПК України,стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Таким чином, суд вважає що позов підлягає задоволенню в повному обсязі - з відповідача ОСОБА_1необхідно стягнути на користь позивача заборгованість за вказаними кредитними договорами в загальній сумі 30752,10 грн. (28722,14 грн. + 2029,96 грн.) (а.с. 37-38), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 грн. (а.с. 1)
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1049, 1050 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 74, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором № R161.005-TEK.0028391 від 27 червня 2013 року станом на 09 лютого 2016 року в загальному розмірі 28722 гривні 14 копійок, за кредитним договором № R161.005-TEK.0028408 від 27 червня 2013 року станом на 14 березня 2016 року в загальному розмірі 2029 гривень 96 копійок, а всього - 30752 (тридцять тисяч сімсот п*ятдесят дві) гривні 10 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судові витрати, пов*язані зі сплатою судового збору, в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вступна та резолютивна частини рішення прийняті в нарадчій кімнаті та проголошені у
судовому засіданні 23 червня 2016 року. Рішення в повному обсязі складене 29 червня 2016 року.
Суддя
Судове рішення № 58615501, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 23.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 233/1481/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: