Ухвала суду № 58615448, 30.06.2016, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
30.06.2016
Номер справи
233/3035/16-ц
Номер документу
58615448
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

233 Справа № 233/3035/16-ц

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 червня 2016 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради, якій позивач просить:

-визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на земельну діяльну розміром 3,8978 гектарів (кадастровий номер № 1222481500-10-000-002) розташовану на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2, яка померла 24.01.2013 року.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме:

- в позовній заяві не зазначена ціна позову щодо вимог майнового характеру. Відповідно п.9 ч.1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у справах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності визначається дійсною вартістю нерухомого майна. До позовної заяви не додані документи (звіт спеціаліста, експерта щодо оцінки земельної ділянки розміром 3,8978 гектарів (кадастровий номер № 1222481500-10-000-002) розташовану на території Білокузьминівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області), які визначають вартість спірного обєкту нерухомості на момент звернення позивача до суду;

-до позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 551,20 грн. Проте, за вимогами глави 8 «Судові витрати» ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», судовий збір для позовних заяв майнового характеру повинен дорівнювати 1 % від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.) та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати (6890). Тож, з урахуванням ціну позову, позивачеві слід провести доплату судового збору в частині вимог майнового характеру.

Судовий збір слід сплатити на р/р: одержувач платежу УДКСУ у м. Костянтинівці (м. Костянтинівка), поточний рахунок 31215206700058, код ЄДРПОУ (суду) 26503454, код ЄДРПОУ (банку) 37890775, Банк отримувача ГУДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код класифікації і доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір Костянтинівський міськрайонний суд, символ звітності 206.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121 ч.1 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Білокузьминівської сільської ради про визнання права власності у порядку спадкування - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати їй строк для усунення недоліків - пять днів з дня отримання нею копії ухвали.

При не усуненні недоліків у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Каліуш

Часті запитання

Який тип судового документу № 58615448 ?

Документ № 58615448 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 58615448 ?

Дата ухвалення - 30.06.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 58615448 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 58615448 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 58615448, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 58615448, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 30.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 58615448 відноситься до справи № 233/3035/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 233/3035/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 58615447
Наступний документ : 58615450