Справа №263/7158/16-ц
Провадження № 2/263/1845/2016
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМУКРАЇНИ
29 червня 2016 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кірякової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 49536,72 грн., відповідно до кредитного договору №500348313 від 01.03.2013 року з тих підстав, що він надав відповідачеві кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором, але відповідач свої зобовязання по поверненню кредитуне виконує, внаслідок чого станом на 06.05.2016 року утворилась заборгованість в сумі 49536,72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 37199,52 грн., заборгованості за відсотками 2,38 грн., комісії 12334,82 грн. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідача, а також сплачений судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, розгляд справи провести у його відсутність. Не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявилася, про день та час слухання була повідомлена у встановленому законом порядку. Причина неявки невідома.
Відповідно до вимог ст.224 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи зі згоди позивача.
Фіксація судового процессу технічними засобами не велась у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть в ній участь.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. При цьому суд виходить з наступного.
Судом встановлено, що 01.03.2013 року відповідач отримав кредит в сумі 50000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом в сумі, строки та на умовах, передбачених Договором, але своїх зобов'язань по поверненню кредиту не виконує.
У зв'язку з зазначеними порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 06.05.2016 року має заборгованість 49536,72 грн., яка складається з наступного:
- 37199,52 грн. - заборгованість за кредитом;
- 2,38 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом;
- 12334,82 грн. заборгованість з комісії.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повертати кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ч.2 ст.1050 Цивільного Кодексу України, якщо договором позики (кредиту) встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Факт виконання ПАТ «Альфа-Банк» умов кредитного договору підтверджується матеріалами справи. Таким чином, у судовому засідання встановлено, що позивач свої зобовязання за даним кредитним договором виконав.
Таким чином, оскільки відповідач умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість, з відповідача слід стягнути на користь позивача: заборгованість за кредитом 37199,52 грн.; заборгованість за відсотками за користування кредитом 2,38 грн.; заборгованість з комісії 12334,82 грн., а всього 49536,72 грн., задовольнивши позов повністю.
Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн., який підлягає відшкодуванню позивачу за рахунок відповідача.
На підставі ст.ст.651 ч.2, 1050 ч.2, 1054 ЦК України, керуючись ст.10-11,60,88,209,213-215, 224-226 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87549, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004, МФО 300346) заборгованість за кредитним договором №500348313 від 01.03.2013 року у розмірі 49536, 72 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом 37199,52 грн., заборгованості за відсотками 2,38 грн., комісії 12334,82 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка зареєстрована за адресою: 87549, АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001, м.Київ, вул.Десятинна, буд.4/6, код ЄДРПОУ 23494714, р/р №37396000000004, МФО 300346) судові витрати в розмірі 1378,00 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня проголошення заочного рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів від дня його проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя. Особи, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Н.П. Кірякова
Судове рішення № 58615211, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/7158/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: