Ухвала суду № 58614777, 24.06.2016, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

24.06.2016

2-289/11

У Х В А Л А

24 червня 2016 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Лаврушина О.М.

за участю: секретаря Верній М.Г. .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія» Довіра та Гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження. У своїй заяві посилається на те, що рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19.01.2011 року стягнути солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк», 61050, м.Харків, проспект Московський, 60, рахунок №29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750 заборгованість по кредиту у розмірі 57 468 (пятдесят сім тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 88 копійок, судовий збір у розмірі 574 (пятсот сімдесят чотири) гривні 68 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

21.09.2015 року ПАТ « Укрсиббанк» та ТОВ « Фінансова Компанія « Довіра та Гарантія» було укладено Договір факторингу № 27 відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором № 3-ТТ-№ 272-АГ від 28.09.2005 року укладеним між АТ « УкрСиббанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « ФК « Довіра та Гарантія». Отже просить задовольнити заяву про заміну сторони виконавчого провадження.

Сторони в судове засідання не з»явились.

Згідно ч.2ст.378 ЦПК неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, докази, надані заявником, вважає необхідним задовольнити вимоги про заміну сторони виконавчого провадження з наступних підстав:

Відповідно до ч.1ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Крім того, відповідно дост.8 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Боржником є фізична чи юридична особа, яка зобов'язана за рішенням вчинити певні дії або утриматися від їх вчинення.

Відповідно до ч. 4 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні, тобто заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою можливе у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником.

Статтею 378 ЦПК України передбачено можливість заміни сторони у виконавчому провадженні лише в одному випадку - у разі правонаступництва.

Таким чином, із вищезазначених положень закону вбачається, що замінити сторону виконавчого провадження можливо лише її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Тому, суд вважає за необхідне задовольнити заяву і замінити стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «УкрСиббанк» на його правонаступника ТОВ « Фінансова компанія « Довіра та Гарантія».

Керуючись ст.ст.208, 209, 210, 292, 293, 294, 378 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача за рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 19 січня 2011 року по справі № 2-289/11 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача - Публічне Акціонерне Товариство «УкрСиббанк»» (місцезнаходження: м. Харків вул.. Московська 60, код ЄДРПОУ 09807750) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія « Довіра та гарантія» (місцезнаходження: вул.. Авіаконструктора Ігоря Сікорського 8 поверх 6 оф. 32 м. Київ, 04112, код за ЄДРПОУ 38750239).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу в Апеляційний суд Донецької області через Добропільський міськрайонний суд протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

Головуючий

Суддя О.М. Лаврушин