Рішення № 58612377, 16.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 643/11110/15-ц Головуючий І інстанції Горбунова Я.М.

Провадження: 22-ц/790/1880/16 Головуючий ІІ інстанції Бездітко В.М.

Категорія: відшкодування шкоди

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Додаткове

16 червня 2016 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - Бездітка В.М.,

суддів Сащенка І.С., Овсяннікової А.І.,

за участю секретаря Котлярової М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові питання про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до держави України в особі ОСОБА_2 прокуратури України, прокуратури Дніпропетровської області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, -

встановила:

14 квітня 2016 рокуколегією суддів Апеляційного суду Харківської області ухвалено рішення, яким апеляційні скарги Державної казначейської служби України та ОСОБА_2 прокуратури України задоволені. Рішення Московського районного суду м. Харкова від 18 січня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення. У позові ОСОБА_1 відмовлено.

10 травня 2016 року ОСОБА_2 прокуратура України звернулася до Апеляційного суду Харківської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, і просила компенсувати ОСОБА_2 прокуратурі України судовий збір, сплачений за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Заява підлягає задоволенню з таких підстав.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 прокуратурою Українибуло сплачено судовий збір у розмірі 133,98 грн. /а. с. 219/.

Оскільки судом відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, тому з на користь відповідача ОСОБА_2 прокуратури України слід стягнути судові витрати в сумі 133,98 грн. з держави України в особі державної казначейської служби України.

Керуючись ст.ст. 88, 220 ЦПК України, колегія суддів, -

вирішила:

Стягнути з держави Україна в особі державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 прокуратури України компенсацію за судовий збір у розмірі 133,98 грн.

Додаткове рішення набирає законної сили з моменту проголошення. Додаткове рішення може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий -

Судді