Ухвала суду № 58612375, 23.06.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Справа № 629/795/16-к Головуючий 1 інстанції: Мішуровська С.Т.

Провадження № 11КП/790/1801/16 Доповідач Плетньов В.В.

Категорія: ст.185 ч.2, 185ч.3 КК України

У Х В А Л А

23 червня 2016 року суддя судової палати в кримінальних справах Апеляційного суду Харківської області Плетньов В.В., розглянувши матеріали кримінального провадження № 629/795/16-к за обвинуваченням ОСОБА_1 за ст.ст.185 ч.2 та 185ч.3 КК України

за апеляційними скаргами прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 та заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

Вироком Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року ОСОБА_1В засуджено за засуджено за ч.2 ст.185 та ч.3 ст.185 КК України до 4 років позбавлення волі з застосуванням ст.ст.75,76 КК України.

На цей вирок прокурором Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст.396 КПК України.

Так, апелянт просить скасувати вирок у звязку з неправильним застосуванням закону про кримінальну відповідальність та порушення КПК України і призначити судовий розгляд в суді першої інстанції.

Згідно п.4 ч.2 ст.396 КПК України в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, та їх обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає незаконність чи необґрунтованість судового рішення.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Відповідно до вимог ч.1 ст.404 КПК України суд апеляційної інстанції переглядає судові рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги. Згідно ч.1 ст.407 КПК України за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на вирок або ухвалу суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право:

1) залишити вирок або ухвалу без змін;

2) змінити вирок або ухвалу;

3) скасувати вирок повністю чи частково та ухвалити новий вирок;

4) скасувати ухвалу повністю чи частково та ухвалити нову ухвалу;

5) скасувати вирок або ухвалу і закрити кримінальне провадження;

6) скасувати вирок або ухвалу і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.

Згідно вимог ч.1 ст.415 КПК України суд апеляційної інстанції скасовує вирок чи ухвалу суду і призначає новий розгляд у суді першої інстанції, якщо:

1) встановлено порушення, передбачені пунктами 2, 3, 4, 5, 6, 7 частини другої статті 412 цього Кодексу;

2) в ухваленні судового рішення брав участь суддя, якому було заявлено відвід на підставі обставин, які очевидно викликали сумнів у неупередженості судді, і заяву про його відвід визнано судом апеляційної інстанції обґрунтованою;

3) судове рішення ухвалено чи підписано не тим складом суду, який здійснював судовий розгляд.

Прокурор на жодну з цих обставин не послався. В апеляційній скарзі міститься тільки формальне посилання на ст.415 КПК України, але не конкретизовано, за яким саме пунктом частини 1-ї ст.415 КПК України має бути скасовано вирок і призначено новий розгляд. Адже перелік для такої процесуальної дії апеляційного суду, зазначений в цій нормі, є вичерпним, а з тексту апеляційної скарги не зрозуміло, яке саме порушення, з передбачених ст.415 КПК України, прокурор мав на увазі.

Крім того, на той самий вирок подав апеляційну скаргу заступник прокурора Харківської області Мельник О.В. Ця скарга відповідає вимогам ст.396 КПК України. Перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 396-401 Кримінально-процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу прокурора Лозівської місцевої прокуратури Харківської області ОСОБА_2 залишити без руху. Встановити строк 5 /пять/ днів з моменту отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, зазначених в ухвалі уточнення апеляційних вимог.

Копію ухвали невідкладно надіслати апелянтам для виконання.

Розяснити апелянтові, що згідно п.1 ч.3 ст.399 КПК України апеляційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Харківської області Мельника О.В. на вирок Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 травня 2016 року.

Виконати вимоги ст.401 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя