Ухвала суду № 58611668, 30.05.2016, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/6174/16-к

№ провадження 1-кс/646/2725/2016

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30.05.16р. Слідчий суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Сорока О.П., за участю Пилипова С.А., розглянувши клопотання старшого слідчого Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Пилипова С.А. про надання тимчасового доступу до речей і документів за матеріалами досудового розслідування внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001165 від 25.05.2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.15, ч. 1 ст. 115 КК України

в с т а н о в и в :

Старший слідчий Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенант поліції Пилипов С.А. звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати дозвіл на надання тимчасового доступу до документів, а саме інформації про з'єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв'язку «МТС», а саме: ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 на момент вчинення злочину за період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 25.05.2016р. на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «МТС» LAC 17052, 10080 CID25699, 25693, 36895, 30377, 36895 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання.

В обґрунтування свого клопотання слідчий Пилипов С.А. зазначив, що 25.05.2016 року, близько 18:00 години, поблизу будинку за адресою: м. Харків, пр. Гагаріна, 244, невстановлена особа на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, умисно, з метою спричинення смерті, із застосуванням гострого предмету, нанесла удар в область тулуба, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, чим спричинила останньому проникаюче поранення грудної клітини, але не змогла довести свій злочинний намір до кінця з причин що не залежали від її волі.

25.05.2016 даний матеріал внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016220060001165 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України.

Згідно довідки про результати радіотехнічної розвідки від 25.05.2016 року встановлено, що на місці скоєння злочину знаходяться базові станції операторів рухомого (мобільного) зв'язку:

-«МТС» LAC 17052, 10080 CID25699, 25693, 36895, 30377, 36895.

-«Київстар» LAC 56402, 57177 CID 20777, 9051, 10925, 20925, 1051.

-«Астеліт» LAC 20838, 23302, 20806 CID 93, 35353, 35352, 4833.

Також слідчий зазначив, що під час досудового розслідування виникла необхідність в отриманні даних, з метою встановлення інформації про з'єднання мобільних терміналів, які відбувалися в районі скоєння злочину за період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 25.05.2016 від операторів мобільного зв'язку про вхідні та вихідні телефонні з'єднання, а також адреси базових станцій, через які відбувалися ці з'єднання у вказаний проміжок часу.

Вищевказана інформація перебуває у оператору мобільного зв'язку «МТС», а саме: «МТС» ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18.

Слідчий вважає, що відповідно до ст. 160 КПК України, вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені, а саме фактів здійснення телефонних дзвінків та адреси базових станцій, через які здійснювалися ці з'єднання. Отримані відомості можуть бути використанні, як докази в кримінальному провадженні та іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації від операторів зв»язку та встановлення місцезнаходження викраденого майна.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст. 163 КПК України, неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання. Тому слідчий суддя розглядає клопотання за відсутності представника «МТС» ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна».

Слідчий суддя, розглянувши клопотання, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей та документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі та документи, можливість ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, яке надійшло до суду, відповідає вимогам КПК України.

Згідно з ч.5,6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2)самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3)не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Одержати зазначені документи іншими способами не можливо, оскільки згідно зі ст.9 Закону України «Про телекомунікації» охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами, телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією ( 254к/96-ВР ) та законами України.

Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом. Оператори, провайдери телекомунікацій зобов'язані вживати відповідно до законодавства технічних та організаційних заходів із захисту телекомунікаційних мереж, засобів телекомунікацій, інформації з обмеженим доступом про організацію телекомунікаційних мереж та інформації, що передається цими мережами.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, те що документи перебувають або можуть перебувати у володінні юридичних осіб - «МТС» ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна» та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному проваджені.

За таких обставин, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтовано та підлягає задоволенню.

Фіксування процесу технічними засобами відповідно до положень статті 107 КПК України не здійснювалось.

Керуючись ст. ст. 131-132, 159-166, 309 КПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання старшого слідчого СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанта міліції Пилипова С.А. - задовольнити.

Надати старшому слідчому СВ Червонозаводського відділення Комінтернівського відділу ГУ Національної поліції в Харківській області лейтенанту поліції Пилипову С.А. дозвіл на тимчасовий доступу до документів, а саме до інформації про з'єднання мобільних телефонів, які знаходились у оператора мобільного зв'язку «МТС» ПТУ ПрАТ «Приватного Акціонерного товариства «МТС Україна», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Фрунзе, 18 на момент вчинення злочину за період часу з 09.00 год. до 18.00 год. 25.05.2016р. на базовій станції оператора рухомого (мобільного) зв'язку «МТС» LAC 17052, 10080 CID 25699, 25693, 36895, 30377, 36895 про вхідні та вихідні дзвінки, до інформації, що перебуває на паперових носіях, а також на оптичному носії для лазерних систем зчитування, із зазначенням базових станцій та їх адрес, через які здійснювалися ці з'єднання.

Строк дії ухвали один місяць.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Сорока О.П.