Вирок № 5861154, 09.06.2009, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №1-804/09р .

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2009 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді – Леванчука А.О.,

при секретарі – Бойчук І.В.,

з участю прокурора – Ткачук Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, працює слюсарем-сантехніком "Хмельницьктеплокомуненерго", одружений, раніше судимий:

- 05.06.1998 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.140 ч.2 КК України до 3 років п/волі з примусовим лікуванням від наркоманії та конфіскацією майна;

- 06.09.2000 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.140 ч.2, 17 ч.2, 140 ч.2, 42 КК України до 2років п/волі з конфіскацією майна;

- 14.02.2001 року Хмельницьким міським судом за ст.ст.17, 140 ч.2, 43 КК України до 2 років 6 місяців п/волі, з конфіскацією майна та примусове лікування від наркоманії;

- 04.11.2004 року Хмельницьким міським судом за ст.185 ч.3 КК України до 3 років п/волі;

- 07.04.2005 року Бершадським районним судом Вінницької області за ст.ст.185 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 3 років п/волі;

- 28.02.2008 року звільнений від кримінальної відповідальності Хмельницьким міськрайонним судом на підставі ст.309 ч.4 КК України;

у вчиненні злочинів, передбачених ч.1 ст.309, ч.1 ст.311 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Влітку 2008 року на одному з пустирів, що розташований неподалік с.Шаровечка Хмельницького району підсудний ОСОБА_1 виявив дикоростучі нарковмісні рослини маку снодійного, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу зірвав нарковмісні частини зазначених рослин, висушив, подрібнив та зберігав.

09 квітня 2009 року в м.Хмельницькому підсудний ОСОБА_1 виготовив наркотичний розчин – опій ацетильований, з метою подальшого вживання шляхом внутрівенної ін’єкції, зберігав при собі.

Того ж дня, о 20.30 годині в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Геологів-Львівське шосе підсудний ОСОБА_1 був затриманий працівниками міліції та під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц наповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору, яка згідно висновку експерта №360 від 22.04.2009 року містить морфін, кодеїн, моноацетилморфін і є особливо небезпечним наркотичним засобом – опієм ацетильованим, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,264 г., яку він зберігав при собі для власного вживання без мети збуту. Крім того, під час проведення поверхневого огляду у підсудного ОСОБА_1 було виявлено та вилучено згорток з кристалічною речовиною темного синьо-фіолетового кольору, яка згідно висновку експерта №360 від 22.04.2009 року містить прекурсор – перманганат калію масою 0,5 г., яку підсудний зберігав для виготовлення наркотичного засобу з ефедрону та його подальшого вживання.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1В свою вину в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів визнав повністю та щиро розкаявся.

Суду пояснив, що він дійсно влітку 2008 року на одному з пустирів, що розташований неподалік с.Шаровечка Хмельницького району виявив дикоростучі нарковмісні рослини маку снодійного, з метою подальшого виготовлення та вживання наркотичного засобу зірвав нарковмісні частини зазначених рослин, висушив, подрібнив та зберігав. 09 квітня 2009 року в м.Хмельницькому виготовив наркотичний розчин – опій ацетильований, з метою подальшого вживання шляхом внутрівенної ін’єкції, зберігав при собі, який того ж дня о 20.30 годині в м.Хмельницькому на перехресті вулиць Геологів-Львівське шосе працівниками міліції під час проведення поверхневого огляду у нього було виявлено та вилучено медичний шприц наповнений на 4 мл. рідиною коричневого кольору і згорток з кристалічною речовиною темного синьо-фіолетового кольору.

Крім повного визнання своєї вини, вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів повністю підтверджується зібраними та дослідженими в судовому засіданні доказами.

Зокрема, з оголошених в судовому засіданні показів свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 даними ними на досудовому слідстві.

Об’єктивно вина підсудного ОСОБА_1 підтверджується:

- Протоколом огляду та вилучення від 09.04.2009 року (а.с.10);

- Протоколом огляду предметів ( а.с.22);

- Висновком спеціаліста №436 від 10.04.2009 року (а.с.14);

- Висновком експерта № 360 від 22.04.2009 року (а.с.19);

- іншими матеріалами кримінальної справи;

Аналізуючи зазначені докази в їх сукупності суд вважає, що вина підсудного ОСОБА_1 в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу без мети збуту, та в незаконному придбанні та зберіганні прекурсорів з метою їх використання для виготовлення наркотичних засобів повністю доведена та його дії правильно кваліфіковано за ч.1 ст.309 та ч.1 ст.311 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом’якшують та обтяжують покарання.

Обставинами, що пом’якшують покарання винного, суд визнає те, що підсудний щиро розкаюється у вчиненому, вину визнав повністю та сприяв розкриттю злочину.

Обставин, що обтяжують покарання винного судом не встановлено.

Враховуючи те, що підсудний ОСОБА_1 вчинив злочин середньої тяжкості, а також обставини, що пом’якшують покарання підсудного суд вважає необхідним призначити йому покарання в межах санкцій ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі, ч.1 ст.311 КК України у вигляді обмеження волі.

В силу ст. 70 КК України, підсудному ОСОБА_1В призначити остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у вигляді позбавлення волі .

В силу ст. 75 КК України, суд вважає за необхідне звільнити підсудного ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів суд вирішує згідно до вимог чинного законодавства.

Судові витрати підлягають стягненню з підсудного.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним і призначити йому покарання: за ч.1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік ; за ст. 311 ч.1 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 рік.

В силу ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_1 остаточне покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі на строк 1 рік.

В силу ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_1 до вступу вироку у законну силу залишити попередню – підписка про невиїзд.

Речові докази – одноразовий медичний шприц градуйований на 10 мл. наповнений рідиною коричневого кольору та паперовий згорток з кристалічно речовиною темно синього-фіолетового кольору, які знаходяться на зберіганні в камері схову речових доказів Хмельницького МВ УМВС України в Хмельницькій області – знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Хмельницькій області судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи (р/р № 35228001000040 із приміткою за дослідження МФО 815013, банк Управління державного казначейства у Хмельницькій області, код № 25575309 призначення платежу: - „за дослідження 7) в розмірі 205 грн. 94 коп..

На вирок може бути подана апеляція протягом 15 діб з моменту його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя(підпис):