Рішення № 58611218, 22.06.2016, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/5418/15-ц

Провадження № 2/645/140/16

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - суддіІващенко С.О.,

за участю секретарів судових засідань - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики, в якому просить стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 суму заборгованості за договором позики від 11.12.2011 року в розмірі 200000 грн. Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача суму судових витрат у розмірі 2000 грн. 00 коп.

В обґрунтування позову зазначив, що 11.12.2011 року між ним та відповідачем ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого він передав останньому грошові кошти в розмірі 200000 грн. 00 копійок з кінцевим терміном повернення 01.01.2013 року, про що у присутності свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 було складено боргову розписку. Однак у зазначений термін ОСОБА_4 свої зобовязання не виконав, грошові кошти не повернув, в звязку з чим позивач звернувся з вищезазначеним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_7, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала та просила позов задовольнити в повному обсязі. Зазначивши, що відповідач ОСОБА_4 отримав від ОСОБА_3 грошові кошти в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 01.01.2013, про що у присутності свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було складено боргову розписку.

В судовому засідання відповідач ОСОБА_4 проти задоволення позовних вимог заперечував. Зазначив, що кошти від ОСОБА_3 він не отримував та жодної розписки не писав.

Представник відповідача ОСОБА_9, який діє на підставі доручення від 18.03.2016 року, в судовому засіданні проти позову заперечував та просив відмовити в його задоволенні повністю.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_6 пояснили, що вони були свідками під час позичання коштів позивачем відповідачу, особисто бачили факт передачі коштів та складання розписки, зазначили, що події відбувались наприкінці робочого дня за адресою АДРЕСА_1.

Суд вислухавши думку осіб, що беруть участь у справі, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи іоцінивши надані сторонами докази, приходить до наступного.

Судом встановлено, 11 грудня 2011 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було укладено договір позики, відповідно до якого ОСОБА_3 передав ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200000 (двісті тисяч) грн. 00 коп. з кінцевим терміном повернення 01.01.2013, про що у присутності свідків, ОСОБА_8 та ОСОБА_6 було складено боргову розписку. У час визначений у розписці ОСОБА_4 позивачу кошти не повернув.

Оригінал розписки був предявлений представником позивача під час судового засідання. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми або речей.

Відповідно до ст.ст.10,11 ЦПК Україницивільне судочинство здійснюється виключно на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Відповідно до ст. 57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно зі ст. ст.59,60ЦПК України доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Статтею 202 ЦК Українивизначено, що правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори).

Відповідно до чч. 1, 2ст. 207 ЦК Україниправочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов'язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права.

У відповідності до ст.1046 ЦК України за договорм позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики).

Згідно із ст.629 ЦПК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

В силу ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та впорядку, що встановлені договором.

Враховуючи викладене, на підставі ст.ст.16, 202, 207, 629, 1046, 1047, 1049 ЦК України та ст.3, 10, 11, 107, 109, 118, 119, 120, 208-218 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення суми за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) грошові кошти у розмірі 200000 (двісті тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_4 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м. Харкова. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя