Рішення № 58610873, 24.06.2016, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Лігус С. М.

Справа № 644/11736/15-ц

Провадження № 2/644/271/16

24.06.2016

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2016 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Лігус С.М.

при секретарі Дяченко А.В.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Альфа-Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому зазначає, що 22.08.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») та відповідачем було укладено кредитний договір №490084779. Відповідач свої зобовязання систематично порушує, внаслідок чого у нього перед банком утворилась заборгованість.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованість по кредитному договору в сумі 179 656,49 гривень, а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2694,85 гривень.

В судове засідання представник позивача за не зявився, надав суду клопотання, в якому позов підтримав та просив суд розглядати справу без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, про слухання справи повідомлявся належним чином, поштовою кореспонденцією з повідомленням.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положеннямст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № 490084779 від 22.08.2008 року, укладеного між ЗАТ «Альфа-Банк» (надалі ПАТ «Альфа-Банк») та ОСОБА_1, відповідач отримав кредит у сумі 13 508,48 дол.США з датою остаточного повернення кредиту, яка є датою припинення нарахування відсотків та комісій 22.08.2015 року, процентною ставкою за користування кредитом 18,5 % (вісімнадцять цілих 5 сотих) річних.

Відповідач взяті на себе зобов'язання не виконує. У результаті невиконання умов кредитного договору, відповідач станом на 22.10.2015 року має заборгованість в сумі 179 656,49 гривень, яка складається з заборгованості за кредитом в сумі 171 714,53 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом 7 941,96 гривні.

Відповідно до ч. 1ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зіст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач по справі взяті на себе зобовязання за кредитним договором не виконує в наслідок чого утворилась заборгованість.

Цивільним кодексом Українист. 625 визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 611 ЦК Українипередбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідност. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановленихстаттею 61 цього Кодексу.

Відповідач жодних доказів в підтвердження своїх заперечень проти позовних вимог суду не надав, тому суд при ухваленні рішення приймає до уваги докази надані позивачем. За таких обставин, перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором обргунтований та підлягає задоволенню.

Питання про судові витрати судом вирішується відповідно дост. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.526,549,551,611 ЦК України, ст. ст.10,11,14,209,212,214-215,223, 224-226 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37396000000004, МФО № 300346) заборгованість за кредитним договором № 490084779 від 22.08.2008 року в сумі 179656,49 гривень (сто сімдесят девять тисяч шістсот пятдесят шість, 49 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» (01001, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, код ЄДРПОУ 23494714, рахунок № 37396000000004, МФО № 300346) витрати по сплаті судового збору в сумі 2 694,85 гривень.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції, який ухвалив судове рішення шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, оформленою у відповідності дост. 229 ЦПК України, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили, відповідно до загального порядку встановленогоЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили післярозглядусправи апеляційним судом.

Суддя С.М.Лігус