Ухвала суду № 58610520, 24.06.2016, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4576/16-ц

Номер провадження 2/643/3601/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2016 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Харченко А.М.

при секретарі - Горборуковій М.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд -

в с т а н о в и в:

19.04.2016 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором № б/н від 05.06.2012 року у розмірі 12555 грн. 63 коп., витрат на сплату судового збору в розмірі 1378 грн. 00 коп..

Ухвалою суду 24 травня 2016 р. провадження у зазначеній справі відкрито.

Під час судового розгляду справи встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч.1ст. 120 ЦПК України, а саме, не надано зазначений в додатку до позовної заяви наступний документ: копію заяви позичальника.

Так, відповідно до ч. 1ст. 11 ЦПК Українисуд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи вищенаведене, суд залишає позов без руху і надає позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.11,120,121 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши йому строк протягом пяти днів усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву відповідно до п.8 ч.1ст. 207 ЦПК Українизалишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко А.М.