Ухвала суду № 58610467, 23.06.2016, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/293/16-ц

У Х В А Л А

23 червня 2016 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду із позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, зобовязати службу у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та стягнути з відповідача аліменти на її користь, на утримання ОСОБА_3 в розмірі 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 26.05.2016 р. позовну заяву було залишено без руху.

Підставами для залишення позову без руху було те, що до позовної заяви не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.

03 червня 2016 року позивачем були усунуті недоліки поданої позовної заяви.

Подана заява в частині вимог щодо позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Люботинському міському суду Харківської області, підстав для відмови у відкритті провадження чи повернення заяви не встановлено.

Розглядаючи можливість відкриття провадження за позовною заявою в частині вимог про зобовязання служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2, вважаю, що у відкритті провадження належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

Згідно зі ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у звязку з здійсненням субєктом владних повноважень владних управлінських функцій, а також у звязку з публічним формуванням субєкта владних повноважень шляхом виборів або референдуму.

Відповідно до п. 1 положення про службу у справах дітей виконкому Люботинської міської ради, затвердженого Рішенням ХХXІII сесії V скликання Люботинської міської від 27 травня 2008 р. № 479 Служба у справах дітей (далі - Служба) є структурним підрозділом виконкому Люботинської міської ради, який утворюється міською радою, підзвітна виконкому міської ради та службі у справах дітей облдержадміністрації, підконтрольна міському голові.

Отже, вимоги в частині зобовязання надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав є вимогами про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії, а тому мають розглядатися в порядку, встановленому КАС України.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦПК України не допускається об'єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Крім того, позивачем заявлено клопотання про направлення запиту до Люботинського поштового відділення щодо відсутності перерахувань коштів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, що беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку про те, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 122, 137 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 в частині вимог про зобовязання служби у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа служба у справах дітей виконавчого комітету Люботинської міської ради Харківської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини.

В порядку підготовки справи до судового розгляду направити запит до Люботинського міського відділення поштового звязку щодо надання інформації про наявність або відсутність перерахувань коштів від ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3.

Призначити судове засідання у справі на 07.07.2016 р. о 11 год. 30 хв. у в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Люботин, вул. Некрасова, 10-Б.

Розяснити відповідачу право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

В попереднє судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення підсудності справи шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_4