Справа № 630/911/14-ц
УХВАЛА
29 червня 2016 року м.Люботин
Суддя Люботинського міського суду Харківської області Зінченко О.В., розглянувши можливість відкриття провадження за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
встановив:
Заявник звернувся до суду із поданням про видачу дубліката виконавчого листа № 630/911/14-ц, виданого 04.02.2015 р. Люботинським міським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором в розмірі 9733,65 грн.
Ухвалою Люботинського міського суду Харківської області від 01.06.2016 р. подання було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у пять днів з дня отримання копії ухвали.
Підставами для залишення подання без руху було те, що до подання не додано документ, який підтверджує сплату судового збору.
Копію ухвали Люботинського суду Харківської області від 01.06.2016 р. про залишення подання без руху державний виконавець відділу державної виконавчої служби Харківського районного управління юстиції ОСОБА_1 отримала 08.06.2016 р., що підтверджується відміткою про одержання документу в розносній книзі для місцевої кореспонденції.
Станом на 29.06.2016 р. заявником вказані недоліки подання усунуті не були.
Згідно ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Виходячи з викладеного, подане подання має бути повернуто заявникові.
Керуючись ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Люботинського міського управління юстиції Харківської області ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику.
Розяснити заявнику, що повернення подання не позбавляє його права повторного звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою повернення подання.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Люботинський міський суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя ОСОБА_3
Судове рішення № 58610388, Люботинський міський суд Харківської області було прийнято 29.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 630/911/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: