09.06.2016
Справа № 642/3022/16-ц
Провадження № 2-н/642/240/16
У Х В А Л А
про прийняття заяви про видачу судового наказу
09 червня 2016 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення ,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Комунального підприємства «Харківводоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення а також 3% річних та індексу інфляції у розмірі 5911 грн. 27 коп. із них:
-За послуги водопостачання за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2016 р.- 2855 грн. 34 коп.,
-за послуги водовідведення за період з 01.11.2013 р. по 30.04.2016 р.- 1603 грн. 00 коп.
-3% річних - 140 грн. 70 коп.;
-індекс інфляції - 1312 грн. 23 коп.
Судові витрати покласти на боржника.
Заява була подана з додержанням вимог ст.ст.95-99 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. 95, ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за заявою Комунального підприємства «Харківводоканал» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги водопостачання та водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Лазарєв
Судове рішення № 58610244, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 642/3022/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: