Ухвала суду № 58609758, 22.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9762/16-к

н/п 1-кс/640/5007/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Божко В.В.,

при секретарі - Гайфутдіновій Б.О.,

за участю слідчого - Булах А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні суду в м. Харкові клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Булах Андрія Петровича по кримінальному провадженню №42016220000000271 від 15.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2016 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Булах А.П., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області радником юстиції Івановим І.С., про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» (ПрАТ «МТС Україна»), розташованого за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, а саме відомостей про: зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що в період з 2012 по 2015 рік за бюджетні кошти, виділені Харківською міською радою для благоустрою м. Харкова за бюджетною програмою «Програма розвитку і реформування житлово-комунального господарства м. Харкова на 2011-2020 рр.» за рахунок коштів бюджету було збудовано 129 дворових туалетів за ціною 14 988 грн. за 1 шт. на загальну суму 1 935 000 грн: 2012 рік - 65 туалетів на 975 000 грн.; 2013 рік - 38 туалетів на 570 000 грн.; 2015 рік - 26 туалетів на 390 000 грн.

Вказані грошові кошти були перераховані Департаментом житлового господарства ХМР на підставі договору на виконання робіт по капітальному ремонту дворових туалетів на рахунок ФОП ОСОБА_3, який і мав фактично виконувати вказані роботи. Бюджетні кошти були виділені на проведення робіт з капітального ремонту дворових туалетів, а фактично було збудовано нові дворові туалети. При цьому при будівництві нових об'єктів повинна була погоджуватись попередня договірна ціна, розроблені відомості ресурсів та обов'язково проведено розрахунки за електронною програмою ДБН-Д.1.1.-1-2000 «Правила визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 27.08.2000 № 174 або ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Правила визначення вартості будівництва» затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 05.07.2013 № 293, яка враховує потреби замовника, формує остаточну ціну на об'єкт та при цьому враховується прибуток відповідно до розрахунку, що дозволяє економити та оптимізувати витрати бюджетних коштів (при розрахунку прибуток складає 15-30% в залежності від обсягів умов робіт), а цього не було виконано.

Проведеними заходами встановлено, що ФОП ОСОБА_3 замовляв комплектуючі до дворових туалетів у КСП «Харківміськліфт» (вартість дворового туалету - 3250 грн.) та «Підприємство Олексіївської виправної колонії № 25» (вартість туалету дворового - 7100 грн.), а також деякі від продавців мережі Інтернет.

Допитаний у якості свідка ОСОБА_3 повідомив, що він був присутній на кожній адресі, де здійснювалось встановлення кабінок, та сам безпосередньо копав вигрібну яму, хоча на питання щодо тонкощів встановлення та виконання робіт надати вичерпні відповіді не зміг. Також ОСОБА_3 вказав на те, що безпосередньо сам він ніколи не був ні в КСП «Харківміськліфт», ні на «Підприємство Олексіївської виправної колонії», а йому допомагав його знайомий підприємець. Ніяких довіреностей від ФОП ОСОБА_3 не надавалось, а ним лише підписувались акти виконаних робіт та договір з ХМР.

Також встановлено, що ФОП ОСОБА_3 використовує мобільний номер НОМЕР_1.

Допитані у якості свідків мешканці будинків, біля яких встановлені туалети, вказують на те, що установку туалетної кабінки здійснювали переважно 3 особи, на яких були спецжилети з написом КП «Благоустрій» чи «Жилкомсервіс».

Для оцінки показань ОСОБА_3 в ході досудового слідства виникла необхідність встановити місцезнаходження останнього у час встановлення туалетних кабінок, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні відомостей про вхідні та вихідні з'єднання з номера НОМЕР_1 у ПрАТ «МТС Україна», їх моніторингу з прив'язкою до базових станціям в момент здійснення сполук.

Враховуючи обставини скоєного злочину, з метою встановлення істини по кримінальному провадженню, а також можливого розкриття злочину, є необхідним витребувати у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Vodafone» (ПрАТ «МТС Україна») вище зазначену інформацію.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42016220000000271 від 15.03.2016 року.

Вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо.

Враховуючи те, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до вищезазначеної інформації.

В судовому засіданні слідчий підтримав подане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України, дане клопотання розглядається слідчим суддею без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.

Слідчий суддя, вислухавши думку слідчого та дослідивши надані докази, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Ці відомості можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, а іншим способом неможливо довести вказані обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної інформації.

Клопотання про фіксування процесуальної дії за допомогою технічного засобу під час розгляду клопотання слідчому судді не надходило і за ініціативою суду не здійснювалося, що відповідає вимогам ст. 107 КПК України.

Керуючись ст.ст. 107, 159, 163, 164, 165, 166, 372 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області майора поліції Булах Андрія Петровича по кримінальному провадженню №42016220000000271 від 15.03.2016 року про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Зобов'язати ПрАТ «Vodafone» (ПрАТ «МТС Україна»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, надати старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Булах Андрію Петровичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Дозволити старшому слідчому СУ ГУНП в Харківській області майору поліції Булах Андрію Петровичу право тимчасового доступу до речей і документів, а саме: отримати в ПрАТ «Vodafone» (ПрАТ «МТС Україна»), що розташоване за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизька, 15, доступ до речей і документів, а саме до відомостей: про зв'язок кінцевих обладнань споживача телекомунікаційних послуг, у період з 01.01.2012 року до 31.12.2015 року з абонентським № НОМЕР_1, що перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна», про телефонні дзвінки за вказаними вище сім-картками, а саме:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером.

- інформацію про вмикання-вимикання мобільного терміналу (тобто реєстрація в мережі оператора зв'язку) із вказуванням координат базових станцій та часу і місця реєстрації терміналу мережі.

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо.

- типи з'єднань абонента: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS(передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.

- дата, час та тривалість з'єднання, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента.

- ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б), з'єднання нульової тривалості.

- за наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про його особу.

Встановити строк дії цієї ухвали один місяць, тобто до 22.07.2016 року.

Роз'яснити ПрАТ «Vodafone» (ПрАТ «МТС Україна»), що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя - Божко В.В.