Ухвала суду № 58609505, 18.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9908/16-к

н/п 1-кс/640/5072/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Смирнової Т.Д.,

прокурора - Максюк О.Л.

адвоката - ОСОБА_1

підозрюваного - ОСОБА_2,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старший слідчий в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22016220000000145 від 16.06.2016 року про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, розлученого, зі слів має на утриманні двох неповнолітніх дітей 2003 і ІНФОРМАЦІЯ_4, не працюючого, зареєстрованого за адресою: Харківська область, м Чугуїв, вул. Кірова, б. 17, раніше не судимого,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2016 р. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_4, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_2.

У клопотанні слідчий вказує, що громадянин України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, за невстановлених в ході досудового слідства обставин придбав на території Російської Федерації вибухові речовини з метою подальшого їх переміщення на територію Харківської області (Україна).

Надалі, ОСОБА_2, усвідомлюючи, що у встановленому законом порядку перетину митного кордону України, він не зможе перемістити придбані вибухові речовини через встановлені пункти пропуску через митний кордон України, 16.06.2016 приблизно о 06 год. 00 хв. 06 год. 30 хв. намагався перемістити вищевказані вибухові речовини в напрямку від с. Червоне Бєлгородської області (Російська Федерація) до с. Охримівка Вовчанського району Харківської області (Україна), слідуючи при цьому польовою місцевістю. Однак, о 06 год. 30 хв. в районі інформаційного прикордонного знаку № 710 громадянин ОСОБА_2 був затриманий співробітниками ГВ БКОЗ УСБУ в Харківській області та Харківського прикордонного загону ДПСУ при перетині державного кордону України поза встановленими пунктами пропуску.

При цьому, в ході подальшого огляду місця події та огляду особистих речей затриманого було виявлено та вилучено предмети, які за своїми зовнішніми ознаками нагадують вибухові речовини та засоби ініціювання підриву. тротилові шашки вагою 200 гр. 5 шт., тротилові шашки вагою 400 гр. 2 шт., гранати РГД 2 шт., 1 кг. пластиду та підривний пристрій.

Згідно довідки про категорію небезпечності виявлених вибухових матеріалів, наданої спеціалістом ВТВ ГУНП в Харківській області від 16.06.2016, вилучені у громадянина ОСОБА_2 предмети є: тротиловими шашками вагою 200 грам у кількості 5 штук; тротиловими шашками вагою 400 грам у кількості 2 штуки; фрагментом пластичної вибухової речовини; електродетонатором «ЕДП-Р» у кількості 1 штука; корпусами гранат «РГД-5» у кількості 2 штуки; підривачами «УЗРГМ» у кількості 2 штуки.

На думку слідчого, своїми умисними діями ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 201 КК України, тобто переміщення через митний кордон України поза митним контролем вибухових речовин, тобто контрабанда.

В обґрунтування клопотання слідчий посилався на тяжкість кримінального правопорушення в якому підозрюється ОСОБА_2 та на наявність ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.

При розгляді клопотання в судовому засіданні прокурор підтримав клопотання слідчого.

Підозрюваний ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_1 просять вирішити клопотання на розсуд суду. При цьому підозрюваний ОСОБА_2 пояснив суду, що він не знав про вміст пакунку, якій переміщував на територію України; тілесні ушкодження він отримав за день до затримання, претензій до працівників СБУ та прикордонників він не має.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив, що у провадженні слідчого відділу Управління СБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження № 22016220000000145 за підозрою ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого ч.1 ст. 201 КК України.

16 червня 2016 року ОСОБА_2 згідно вимог ст. ст. 42, 276-278 КПК України (в редакції від 13.04.2012) було вручено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Як вбачається з протоколу затримання, 16 квітня 2016 року о 06 год. 30 хв. ОСОБА_2 був затриманий у порядку ст. 208 КПК України.

Таким чином моментом затримання відповідно до ст. 209 КПК України є 16.06.2016 р., 06 год. 30 хв.

Допитаний в суді у якості підозрюваного ОСОБА_2 не визнав свою вину у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні.

Однак, надані стороною кримінального провадження докази свідчать про обґрунтованість повідомленої ОСОБА_2 підозри у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 201 КК України.

Так, обґрунтованість підозри у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується матеріалами кримінального провадження № 22016220000000145 , а саме: протоколом огляду місця події від 16.06.2016, згідно якого у безпосередній близькості від державного кордону України в районі інформаційно-попереджувального знаку № 710 (Вовчанський район Харківської області, поза межами населеного пункту) був виявлений ОСОБА_2, при якому знаходились вищеперелічені предмети; протоколом огляду речей від 16.06.2016, в ході якого спеціалістом-вибухотехніком надано висновок, що вищевказані предмети, вилучені у ОСОБА_2Г, відносяться до категорії вибухових речовин.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.1, п.2, п.5 ч.1 ст. 177 КПК України можливість підозрюваного ОСОБА_2 переховуватись від органів досудового розслідування; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення ;вчинити інше кримінального правопорушення.

Існування вказаних ризиків, окрім тяжкості скоєного кримінального правопорушення, підтверджується даними про особу підозрюваного, який не працює, не одружений, підозрюється у вчиненні злочину під час перетину державного кордону.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування всіх зазначених ризиків, передбачених п.п. 1, 2, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, та з метою їх запобігання, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, враховуючи дані про особу підозрюваного ОСОБА_2, застосування більш мяких запобіжних заходів, є неможливим, а тому обирає запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, його віку, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обовязків, передбачених КПК України - в розмірі 80 (вісімдесят) мінімальних заробітних плат в сумі 110 240 грн. ( 1378х80=110240).

Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.

Керуючись ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 200, 206, 211, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 по кримінальному провадженню № 22016220000000145 від 16.06.2016 року про застосування запобіжного заходу до підозрюваної ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 у вигляді тримання під вартою - задовольнити.

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в СІЗО №27 м. Харкова на шістдесят днів - до 14 серпня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 110 240 (сто десять тисяч двісті сорок) грн., які необхідно внести до сплину терміну тримання під вартою на р/р № 37318098006674 в Державному казначействі України, МФО 820172, код ЄДРПОУ 26281249, отримувач ТУДСА України в Харківській області, призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 22016220000000145 від 16.06.2016 року, ОСОБА_5 (Київський районний суд м. Харкова).

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати до слідчого щопонеділка о 10 годині 00 хвилин;

- не відлучатись із м. Чугуїв Харківської області, де він зареєстрований та фактично проживає;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до органів Державної міграційної служби України свій паспорт для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України;

- носити електронний засіб контролю.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі не виконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від 3 до7 років позбавлення волі, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду; повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання або перебування, обовязку не відлучатися із населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду.

Попередити заставодавця, що в разі не виконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого в особливо важливих справах 1-го відділення слідчого відділу Управління СБ України в Харківській області капітана юстиції ОСОБА_3 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_2 про тримання під вартою останнього.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня ї проголошення, а ОСОБА_2. в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя К.С.Садовський

Копію ухвали отримав «____»____2016 р. ___год.___хв. ______

ОСОБА_2