Ухвала суду № 58609499, 16.06.2016, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5016/16-ц

н/п 2-з/640/84/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" червня 2016 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2016 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, остаточно просила стягнути солідарно з відповідачів неповернуту частину позичених коштів в сумі 1400 дол. США, проценти за користування позикою в сумі 611 дол. США, суму інфляційного збільшення боргу в сумі 904 дол. США, три проценти річних в сумі 116 дол. США та передбачену умовами договору неустойку в сумі 70770 дол. США, а загалом в сумі, еквівалентній 73 801 дол. США за курсом НБУ на день ухвалення рішення у справі. При цьому позивач посилалася на те, що відповідачі не виконували взяті на себе зобов'язання згідно укладених між сторонами договорів, а тому вона змушена звернутися до суду із позовом та в судовому порядку стягувати з відповідачів суми боргу, процентів за користування коштами, трьох процентів річних, неустойки.

15.06.2016 року рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

15.06.2016 року до суду надійшла заява позивача, у якій він просить забезпечити позовні вимоги шляхом накладення заборони відчуження нерухомого майна належного ОСОБА_2, а саме :

- квартири №1 у житловому будинку №45 по вул. Дзержинській у м. Суми Сумської області;

- житлового будинку з надвірними будівлями №13-а по вул. Микитенка у м. Харкові Харківської області;

- житлового будинку з надвірними будівлями №3 по вул. Зеленоградській у селищі Нова Березівка, Харківського району, Харківської області.

Суд, дослідивши заяву, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявнику.

Відповідно до ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви про забезпечення позову додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову.

Разом з тим, заява не відповідає вимогам вказаної норми, оскільки заявником не надано копії заяви для відповідачів.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову подано без додержання вимог ч. 4 ст. 151 ЦПК України, то заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми боргу за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -