Ухвала суду № 58609173, 17.06.2016, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 620/369/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.06.2016 р. Зачепилівський районний суд Харківської області в складі :

головуючого - судді Яценка Є.І.,

секретаря-Гагаріної С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02 червня 2016 року № 620/369/16-ц,

ВСТАНОВИВ:

02 червня 2016 року за заявою ПАТ «Харківгаз» видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 19577,70 грн. та 689,00 грн. судового збору.

ОСОБА_1 у поданій заяві від 08.06.2016 року просить скасувати судовий наказ від 02.06.2016 року, оскільки ним були оплачені всі квитанції ПАТ «Харківгаз» які він отримував в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву підтримав, просить скасувати вказаний судовий наказ.

Представник ПАТ «Харківгаз» в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про дату та час розгляду заяви.

Відповідно до ч.6 ст. 105-1 ЦПК України, заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутності представника ПАТ «Харківгаз».

Суд, заслухавши заявника, оглянувши та перевіривши матеріали справи, вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що за заявою ПАТ «Харківгаз» від 01.06.2016 р. видано 02 червня 2016 року судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 19577,70 грн. та 689,00 грн. судового збору.

У відповідності до ст. 95 ч.1 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу.

Також судом встановлено, що 22.09.2014 р. по 01 травня 2016 року, як це вказано у заяві про видачу судового наказу, боржником було оплачено всі квитанції за спожитий природний газ, які він отримував від ПАТ «Харківгаз».

Таким чином, сума заборгованості 29804,51 грн., з розміром якої погоджується ОСОБА_1, сплачена останнім в повному обсязі, що вказано в довідці Красноградської філії ПАТ «Харківгаз» за жовтень 2014 року та підтверджено оригіналом квитанції. Розмір заборгованості в сумі 19461,51 грн. в судовому засіданні не доведений, що є підставою для скасування судового наказу.

Відповідно до п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

З огляду на наведене, суд вважає, що вищевказаний судовий наказ слід скасувати.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.95,100,105-1,197 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 02 червня 2016 року № 620/369/16-ц за заявою ПАТ «Харківгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги газопостачання в сумі 19 577,70 грн. та 689,00 грн. судового збору скасувати.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Копію даної ухвали направити стягувачеві та боржнику для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко