Ухвала суду № 58609099, 03.06.2016, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/1115/16-к

Провадження № 1-кп/621/130/16

УХВАЛА

03.06.2016 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді - Нестерцової Н.В., за участю секретаря Горобець Н.М., прокурора Колот Н.М., потерпілого ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянув в приміщенні суду у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження №12016220300000151 від 14.02.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч.3,4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження № 12016220300000151 по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.ч.3,4 ст.185 КК України надійшло із обвинувальним актом із Чугуївської місцевої прокуратури 31.05.2016 року.

Ухвалою слідчого судді від 07.04.2016 року відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Прокурор заявив клопотання про продовження строків тримання обвинуваченого

під вартою, посилаючись на те, що строк тримання під вартою спливає 05.06.2016 року, продовжують існувати ризики, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, які стали підставою для обрання запобіжного заходу, а саме: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий за корисливі злочини, злочин, у вчиненні якого він обвинувачується, вчинив в період умовно-дострокового звільнення, не працює, не має міцних соціальних зв'язків та постійної реєстрації місяця проживання. Крім того мав намір виїхати до м.Київ.

Потерпілий ОСОБА_1 підтримав клопотання прокурора.

Обвинувачений не заперечував проти задоволення клопотання, інших клопотань не заявив.

Ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, заслухав думку учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

Відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.197 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді, суду про тримання під вартою або продовження строку тримання під вартою не може перевищувати шістдесяти днів.

Враховуючи обставини справи, продовження існування ризиків, які стали підставою обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, того факту, що судове провадження не розпочате по суті, двомісячний строк тримання обвинуваченого закінчується 05.06.2016 року та у відповідності до норм ч. 1 ст. 183 КПК України, суд дійшов висновку про необхідність продовжити строк тримання під вартою на шістдесят днів.

Керуючись ч.1 ст. 197, ст.ст.314-317 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Колот Н.М. - задовольнити.

Обраний ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою - вважати продовженим на шістдесят днів до 02.08.2016 року.

Головуючий: