Ухвала суду № 5860839, 23.09.2009, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.09.09 Справа№ 12/02-34

Суддя О.Д.Запотічняк

Розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом : Адвоката ОСОБА_1, м. Новий Розділ.

До відповідача: Приватного підприємства «БУД-УНІОН», м. Новий Розділ.

Третя особа без самостійних вимог: Державна податкова інспекція у Миколаївському районі, м. Миколаїв.

Про: стягнення заборгованості по оплаті за договором про надання правової допомоги в сумі 41750,41 грн.

При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Адвоката ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «БУД-УНІОН», третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у Миколаївському районі про стягнення заборгованості по оплаті за договором про надання правової допомоги в сумі 41750,41 грн. встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:

-згідно п. 4 ст. 63 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі (державне мито сплачується: р/р 31119095700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200). Квитанція № 70 від 17.09.2009 р. долучена позивачем до позовної заяви не може вважатися належним доказом сплати державного мита, оскільки отримувачем коштів в даній квитанції вказано філію ОПЕР в ЛОУ Ощадбанку а не УДК Личаківського району м. Львова, а Банком отримувача вказано Філію № 6533/030 а не ГУДКУ у Львівській області.

-згідно п. 10 ст. 63 ГПК України позовна заява та додані до неї документи

повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно

технічне забезпечення судового процесу (витрати на інформаційно технічне забезпечення судового процесу сплачуються: р/р 31212259700006, Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова, ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22050000). Квитанція № 71 від 17.09.2009 р. долучена позивачем до позовної заяви не може вважатися належним доказом сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу, оскільки отримувачем коштів в даній квитанції вказано філію ОПЕР в ЛОУ Ощадбанку а не УДК Личаківського району м. Львова, а Банком отримувача вказано Філію № 6533/030 а не ГУДКУ у Львівській області. Окрім того як призначення платежу вказано «Розгляд цивільних справ»а не оплата за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу за позовом (назва організації) до (назва організації)

З огляду на викладене суд повертає позовну заяву без розгляду для усунення недоліків.

Враховуючи наведене і керуючись п. 4, 10 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути позовну заяву Адвоката ОСОБА_1 до відповідача Приватного підприємства «БУД-УНІОН», третя особа без самостійних вимог Державна податкова інспекція у Миколаївському районі про стягнення заборгованості по оплаті за договором про надання правової допомоги в сумі 41750,41 грн. - без розгляду.

Додаток: позовна заява з додатками на 24 арк.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя