Рішення № 58607009, 22.06.2016, Білокуракинський районний суд Луганської області

Пров. № 2/409/903/16

Справа №409/916/16-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 червня 2016 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: Скворцової В.Г.

при секретарі: Стрільцової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Правекс-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

ПАТ КБ "Правекс-Банк" звернувся до Білокуракинського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10.10.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір кредиту № 6099-078/07Р. за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 10422,00 доларів США зі сплатою 12,99% річних, строком до 10.10.2014 року.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 125,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Проте, станом на 15 липня 2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобовязання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 4889,44доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 3946,80доларів США; заборгованість за процентами 942,64 доларів США; З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем-1, як позичальником, 10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 6099-078/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором. Термін дії укладеного договору поруки до 10 жовтня 2014 року.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем-1, як позичальником, 10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач-3) було укладено договір поруки № 6099-078/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-3) зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором.Термін дії укладеного договору поруки до 10 жовтня 2014 року.

Відповідно до положень статті 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредиторами як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

В судове засідання представник позивача не з'явився, попередньо надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наполягав на задоволенні позовних вимог та не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися. Про місце та час розгляду справи були належним чином повідомлені шляхом розміщення оголошення в газеті "Урядовий кур'єр", причин неявки суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

З причини неявки відповідачів у судове засідання, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.

У звязку з розглядом справи за відсутністю осіб, які беруть участь, судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов ПАТ КБ "Правекс-Банк" підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 10.10.2007 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником усіх прав та обовязків якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_1 (Відповідач 1) було укладено Кредитний договір кредиту № 6099-078/07Р. за умовами якого позивач надав відповідачу-1 грошові кошти у розмірі 10422,00 доларів США зі сплатою 12,99% річних, строком до 10.10.2014 року.

Пунктом 4.4. Кредитного договору передбачено, що позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 125,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотки за користування кредитом відповідно до пункту 4.5. Кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору, зазначеного в пункті 1.2. Кредитного договору.

Проте, станом на 15 липня 2015 року відповідачем-1 неналежним чином виконуються зобовязання за Кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та процентів за користування кредитом, внаслідок чого утворилась заборгованість у загальному розмірі 4889,44доларів США, у тому числі: заборгованість за кредитом 3946,80доларів США; заборгованість за процентами 942,64 доларів США; З метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем-1, як позичальником, 10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_2 (відповідач-2) було укладено договір поруки № 6099-078/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-2) зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором. Термін дії укладеного договору поруки до 10 жовтня 2014 року.

Крім цього, з метою забезпечення належного виконання зобовязання та захисту майнових інтересів позивача як кредитодавця на випадок порушення зобовязання відповідачем-1, як позичальником, 10 жовтня 2007 року між позивачем та ОСОБА_3 (відповідач-3) було укладено договір поруки № 6099-078/07Р (договір поруки). Пунктом 1.1. вказаного договору передбачено, що за його умовами поручитель (відповідач-3) зобовязується нести солідарну майнову відповідальність перед кредитором (позивачем) за виконання в повному обсязі зобовязань позичальником (відповідачем-1) за кредитним договором.Термін дії укладеного договору поруки до 10 жовтня 2014 року.

Згідно ст.1054 ЦК України „за кредитним договором банк ... зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти".

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору ... .

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України „стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати з кожного по 634,16 грн. - понесені витрати на судовий збір, сплачені останнім при подачі позову до суду, а також на підставі ст. 79 ЦПК України за оплату публікації в пресі - 630,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 536, 554, 610-612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 30, 58-60, 74, 79, 88, 209, 212-215, 224-233 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ КБ "Правекс-Банк" задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася в с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,яка народилася в с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвізАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 6099-078/07Р від 10 жовтня 2007 року в розмірі 4889,44(чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять доларів США 44 цента).

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1,яка народилася в с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Садов Покочинського району Волонської області ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвізАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14360920) заборгованість за кредитним договором № 6099-078/07Р від 10 жовтня 2007 року в розмірі 4889,44(чотири тисячі вісімсот вісімдесят дев`ять доларів США 44 цента).

У порядку розподілу судових витрат стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області ІПН: НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, та з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3,яка народилася в с. Першозванівка Лутугінського району Луганської області ІПН: НОМЕР_2, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився в с. Садов Покочинського району Волонської області ІПН: НОМЕР_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, повернення судового збору на користь ПАТ КБ "Правекс-Банк" (01021, м.Київ, Кловський узвізАДРЕСА_1, ідентифікаційний код 14360920) з кожного по 634,16 грн. (шістсот тридцять чотири грн.16 коп.) та за розміщення оголошення по 140,00 грн.(сто сорок грн.) з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Білокуракинський районний суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області ОСОБА_5